执业医师伦理题 高清

评论:

• 梁丘春柔 8小时前 :

  虽然是智叔的遗作，但还是遗憾地打下了低分。用闪回的方法说明悬疑的关键是最省事也是最无脑的做法。悬疑片的high点在于观众随着剧情层层推进去剥丝抽茧，而不是在最后十分钟全摊开在面前。

• 错敏博 4小时前 :

  总的来说剧情还是太平了，没有太多的惊喜度，也没有太多律师之间的博弈感。

• 荆语冰 1小时前 :

  很久之前香港很多律师题材的影视，这么多年过去好像没什么长进

• 桂月 2小时前 :

  很不错的片子，这个世界做什么都需要手段。。

• 理婉静 7小时前 :

  2021年了，我看到一部20年代的TVB。

• 蔡问风 3小时前 :

  掲露香港几个问题：

• 浩坤 0小时前 :

  最后，智叔，我想您了。

• 牛晓星 0小时前 :

  类型: 动作 / 悬疑 / 犯罪

• 祯星 4小时前 :

  最让我纳闷的是廖启智，智叔这个角色既然设定是富豪，而且还是和曾江这个老狐狸合作的富商。怎么就一点动作都没有，都没想过调查下女儿的死？结果还真的没有，哎。。

• 管成和 6小时前 :

  如果死者是个普通人家的女孩儿，故事就该是另一个走向了吧。

• 马芷文 3小时前 :

  还挺精彩的律师觉醒故事，正义战胜了所谓的专业。

• 谷梁晓凡 4小时前 :

  故事平庸，浪费了一群上了年纪的好演员，年轻的那些不太行，夸不动。

• 杜和豫 4小时前 :

  评分咋也么低，居然都没及格。开头一段有点多此一举，后面都还可以，转承起合都有，也有一定的完整性，对现实也有讽刺意义，个人感受是没有评分那么差。

• 芸欣 4小时前 :

  二、英美的选举政治挺坑广大人民群众的。地产商和政党政客勾结赚得盆满钵满，炒卖房产，让老百姓住棺材房，其心可诛，这部影片也讽刺了李嘉诚为代表的香港地产商。

• 苌谷之 6小时前 :

  强迫症让我看完的。最好看的居然是游艇上两个老戏骨的对手戏。

• 钞梅雪 4小时前 :

  人物还是太过脸谱，剧情跟中心思想刚好跑偏~用假物证诱导，最后又说公平正义、人人平等什么的…好吧，电影嘛，皆大欢喜就好。

• 稷振 9小时前 :

  港片看多了感觉特庸俗，要么是满警匪对峙街枪战打不完的子弹，要么就是用不完的炸弹引爆汽车大楼，特乏味，此片不错，又见人智叔，给四星

• 杭梦桃 2小时前 :

  港片真是没落了，多加一星给阵容和演技。其实是权力金钱的决斗，不过最后的结局也不错，起码没有冤枉了那个小青年。

• 裴初翠 7小时前 :

  确实挺难看的。用了这么强的卡司，最终只说了一个这样的故事，作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控，指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影，真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案，一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象，找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子，这也太糊弄人了吧。还有，香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了，收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。

• 赤星星 6小时前 :

  人设的体现还是弱了点