讲述两个男人为了抓住连环杀人犯而违反法律和原则的故事。“谁是怪物!是你,是我,还是我们?”
好好啊!看完现场再看一遍线上版还是觉得好好啊!!!
我港的废青看完估计只关注到了思想犯罪而忽略了行为暴力了吧。
好喜欢!百老汇实力真牛
所以今年大选的时候念因新冠去世的人的名字会怎样?
一连串的辩论看的太过瘾了 言论 结社 游行是国家赋予人民的权利 正义终会胜利
居然忘记评分吗?很喜欢众生相!悉尼还在上,要是疫情好一点挺想看看现场
你在脑海里用理智推敲千遍万遍,最后还是屈服于感性,历史就是这样形成的。
好好啊!看完现场再看一遍线上版还是觉得好好啊!!!
索金成为一流导演的最大障碍就是他是超一流编剧。
虽然到最后意识到是强烈的爱国主义片,但是真的感动,以及七君子中很多为何后续都没有善终
“如果注定流血,就让血流满芝加哥。”(小雀斑太适合革命斗士这类角色了吧,《悲惨世界》的马瑞斯也很好哭QAQ)
所以今年大选的时候念因新冠去世的人的名字会怎样?
艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几个主要角色的性格,确实厉害。整部电影核心都集中在庭审,紧张、激烈、热血。最后的结案陈词太燃了。
割席的、伪善的、精致利己的假温和派 好好看看激进派们在做些什么!
发生在那个万恶的美国?
结合当下,就让国情不同来背这个锅好了。
【A】开场便让我欲罢不能,通过台词与剪辑制造的行为反差/思想对立来营造能量,该手段反复而密集的使用,却从不让人感到厌烦。于是情绪在电影标题出来之前都从未止歇,裹挟着超凡的气势冲向第一个高潮。接下来的段落里,剪辑依旧是不弱于剧本的存在,事件的再现/回忆/叙述,多视角台词的重复/反差,观感逐层提升,情绪随之激昂。尽管匠气而工整,却依然有效。个人观点是,不该拒绝这样一部以编剧为主导的「辩论电影」,哪怕高超的剪辑与精致的文本依旧无法掩盖摄影调度上的平庸。但观点与口号仍然具有价值,既然有赋予画面多义性的必要,那也必然有定义画面唯一性的选择,尤其是这样一个时代,此种观点更值得被呐喊。
All world is watching, indeed, we are just watching and free ourselves.
20年过去了。
特殊时期来看这种民间自发互助还是挺感动的。临结尾的创伤后遗以及十年后的生活还得继续,只愿不要歧视和平共处吧!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved