全职法师更新 高清

评论:

• 邬月灵 7小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 焉映寒 9小时前 :

  前面一小时很不错，中间开始拉跨，最后结尾一般，虎头蛇尾，群戏非常乱，割裂感很强

• 玥雅 6小时前 :

  军人的纪律还是让我很震惊和感动的。最近在学思修法基，我觉得要理解这种精神，首先要牢记我们的经济基础是公有制，经济基础决定上层建筑。

• 香涵 9小时前 :

  三位导演操刀的作品，大投入，大场景，大制作，显出问鼎庙堂的雄心～结构较为古典，我都能一边看一边给片段写出小标题来，一到喜闻乐见的“写家书”环节，就知道接下来该“牺牲”了～吸收了一些游戏化的作战图到战斗实景的镜头切换方式，但爆破烟火风格还是停留在20年前的好莱坞风格，好看但有点假，如果能像《集结号》更贴近真实可能会更适应现代审美～人物塑造较为丰满，很符合“阳刚美”的主旋律要求～

• 琪静 5小时前 :

  感觉作为一部战争片中规中矩，战争场面拍的太乱了，晃眼😂

• 熊诗筠 9小时前 :

  每个人物都立体鲜明，有血有肉。看完之后最大的感受就是要有对历史的敬畏心。对抗美援朝这段历史有了更深刻的了解，原来比我们书本上学到的要艰难千万倍。一定要铭记那些捍我中华、强我中华蚍蜉撼大树的英雄们！！！

• 霜安娴 0小时前 :

  最后撤退的美军看到冻僵的志愿军尸体肃然起敬时，真的被震撼到了

• 督云水 4小时前 :

  片子一个是片长太长，战争片2个多小时看到后面乏了，还一直炮火轰耳朵。二是头重脚轻，长津湖之战显得不够重头。三是对角色的刻画还是缺少惊喜，群戏有些让人记不住角色，除了胡军的角色，其他人都不太惊喜。

• 星枫 9小时前 :

  《长津湖》如果没有拍最后的长津湖战役还是挺不错的。

• 第五博易 4小时前 :

  时长三个小时，别喝太多奶茶了

• 盘承嗣 4小时前 :

  没有想象中那么好，剧情结构散乱，176分钟的片长，对于这部电影来说，稍微有点太长了。

• 蛮梦菲 4小时前 :

  三个小时的片长确没能让片子更完整，小男孩的成长没有完成，房子没盖，女儿的算数没教好。七连几个重要人物的片段很精彩，整体大部队没有让人感到恢宏和悲怆。美军的口音像念课文。有好多片段可以删减，有好多重点没有拍出来。

• 星倩语 7小时前 :

  整部电影由几场战争戏串起来，剧情可以忽略，致敬革命先烈

• 祖子明 2小时前 :

  这部电影场面上拍的是很好的，但也确实不合我的胃口，看着这部电影的同时，我就在想，我该去看一下关于这场仗的相关资料，因为确实产生不了实感，整个脑子里就是，美军装备很好，素质不错，但是遇到的对手，是他们难以想象的中国军人，这样的想法，好像肤浅了一点，我特别不喜欢五万里这个人物的设置，我不想看人在战场上成长，也不喜欢把镜头聚焦在一个小队身上（是一个连，但是主要角色还是几个人），因为有重点，就会让我怀疑是否真实，是否有光环，在我的心里，觉得这样的叙事方法，是套路型的，这是我个人而言不太喜欢的

• 闵阳荣 4小时前 :

  谈谈几点电影的不足。

• 陆思莲 0小时前 :

  万里被气到不想当兵要跳火车时打开车门的那一幕，映入眼帘的美好景色是祖国的大好河山、万里长城…

• 森怡宁 2小时前 :

  电影是四星的，四字真的太可了，但是后来看了中美各自拍的长津湖及其它抗美援朝相关的纪录片，又觉得电影里虚构的部分强调和弱化的真实人物很遗憾

• 祁颖宁 0小时前 :

  电影2星，志愿军战士+1星

• 迮紫文 7小时前 :

  4.影片名叫长津湖，但是前面一大段都是讲的队伍如何行进到长津湖，而长津湖战役打完之后，结束过于仓促

• 祝青亦 0小时前 :

  lg的牺牲 我相信没有谁看了会不为之动容 先辈们真的很伟大 不能忘记今日的幸福是先辈们用身躯换来的