Gwen Cummings is a successful New York writer living life in the fast lane and everyone's favorite party girl. She shares this roller-coaster lifestyle of hopping from dance club to bar to hangover with boyfriend Jasper-handsome, magnetic and equally attracted to life on the wild side. Life is just an exercise in debauchery-until Gwen's ungraceful display at her sister Lily's wedding, when she gets drunk, commandeers the limo and earns herself a DUI and 28 days in court-ordered rehab. There, Gwen comes face to face with a unique set of rules (like no cell phones) and rituals (like chanting) embraced by an assortment of fascinating fellow re-habbers: Eddie, Gerhardt, Oliver, Andrea, Roshanda, and Billie Jean. A jaded city girl to the core, Gwen is determined not to conform. Then she meets Counselor Cornell, who begins to break through her carefully constructed defenses and force her to take a closer look at who she really is. Ultimately, through the companionship of! her group as well as a devastating loss, Gwen gradually loses her cynicism and begins the long struggle to take back her life. Maybe, she discovers, your insides can match your outsides.
也很期待 “我和我的”系列，接下来怎么继续探索。
最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实
真相不得所知，结局众说纷纭，大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词，但是庭审结束都谁都不是赢家，每个人都受到了伤害，到底是法律的公正重要？还是讲求社会效果，更有利于各方重要？就仁者见仁，智者见智了
整体一般，过分的主旋律了让剧情显得毫无逻辑。正能量是没错的，强行喂饭还是会吃了吐的。相比之下，徐峥那段印象深一点，借鉴韦斯安德森的拍摄手法还学到了一些皮毛。片子拍的复古风趣，透过上海去复刻上个世纪的人情味道。其他的作品真的8行，不评价了，纯交作业罢了。
导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题，但其实立场鲜明地早已下了定论，当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了，而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机：貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的
谁能想到故事会朝着大陆法系的经典庭审实录的方向一路到底呢，按我起初的会意，有巴尔扎克的文学积淀，表现上流社会的一地鸡毛，法国电影一向是很圆熟老道的，正因如此，有些套路一开始就特别明显，比如亚历山大的父亲吉恩玩弄天真实习生奎特丽的手法……可直到亚历山大和其母克莱尔、继父及克莱尔的继女米拉四人相聚的那个特温馨特温馨的场景，我突然预感八成要出事。那种彼此欣赏的初遇，那种意外的过于完美的关系，让当晚此后发生的一切变成了一把残忍的刀子。严格来说，这个电影的核心思想是在同一个法律框架下探讨不同文化对性的感知，阶层与移民双重复杂的法国社会，不可避免要发生撕裂，最终的结局只能是妥协的，一个似乎能让所有人都得到心理平衡的结果，但实际上正义与真相一样，是永远都得不到的东西。
强烈建议做产品做广告做商业的都来看看徐峥的“鸭先知”。可以说是给广告拍的广告片。
太长了，支线情节太多了，看完之后竟然有点站男主，是先入为主的原因么🤔🤔🤔
章子怡有点东西。
严格来说，这个电影的核心思想是在同一个法律框架下探讨不同文化对性的感知，阶层与移民双重复杂的法国社会，不可避免要发生撕裂，最终的结局只能是妥协的，一个似乎能让所有人都得到心理平衡的结果，但实际上正义与真相一样，是永远都得不到的东西。
是女人也是母亲，当个人利益凌驾于一切之上时，最崇高理想是不可能的。
法国版《知晓我姓名》，偏题地说，两位律师的结语都太牛了。
很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。
整体不错 放国庆档肯定大热 前两个切题很好 就是我这个小心脏受不了虐 沈叔叔一如既往地好笑 徐峥正常发挥
和最后的决斗叙事方式类似，但这部只是通过男女两人不同的视角展开这个案件，我们可以深切感受到双方的想法，就像结尾律师的结案陈词说的一样，两位都说的很好，但比较而言我更加赞成男方律师，虽然我是个女性，但想了下结尾和女方陈词，“只有说 不 才代表不同意吗？沉默就代表同意吗”好像也很站女方……这本身就很难定义，并不觉得像其他影评说的摇摆不定（胆怯）
就说两点，第一，这种类型的“性侵案”审理最好不要拖太久；第二，影片比较巧妙的一点是没有设置上帝视角让观众看到那个储藏室里发生了什么，也没有过度偏袒被告和原告。而是试图从两方去还原解读案件过程！
我控诉这种题材拿给法国拍是最好…导演竟然就是夏洛特甘斯布老公…
6.8吧，本意也许是支持Metoo，最后倒是有点讽刺
但这部剧的意义在于，真实的展现了两位患者最真实的心态，导演用尽可能的朴实的手法记录了患者自己和家属的心路历程，突破了常规的角度，让我们更真实地理解患者，理解家属。我们要客观地理解医学的无奈，也要感同身受地理解患者和家属的选择，最后尊重每一个人的选择，尊重就是最好的爱
最后的审判陈词，以及最终宣判结果，值得思考
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
