镜头色彩真不错，很带感，不过电影整体就一言难尽了emmm
硬是要升华一下，一直在等reflection怎么用出花但是木有；感觉拍的还行但故事不完整也很无聊
5。观众被骗了。一部简单明了的黑白种族电影，相当无趣乏味无聊。
不喜欢zzzq这个词，但它确实是对这些取巧创作最贴切的称呼了。剪辑可以稀烂，剧情可以刻意，但口号一定要响亮。They're candyman.拿一个浪漫甜蜜的slasher形象作为受剥削种族的符号有意思吗，为zzzq而zzzq有意思吗，好莱坞?
糖果人！糖果人！糖果人！糖果人！糖果人！我为什么还活着？
太差了，没原版好看。一星给结尾的经典bgm
Like I expected, WOKE of the year. Man's blue Jesus from Wokeman. Woman's
《糖果侠》。建议入驻漫威宇宙。这样黑人英雄的队伍就又壮大了。
摊开来讲的黑人政治恐怖电影，设定跟配乐都挺不错，剧情差了点，结局像是我刚铺垫完就结束了？
算是近期不错的电影了。虽然导演的视听差的一批，可以用莫名其妙乱炖一锅形容了。但是这片子的点子传承的真不错！会选题！这种故事的噱头就足够有趣。其次是白人记者那里的反转，让我看到了不一样的政治正确，让我看到了一种反思，挺特别的。结局不知道在讲啥子玩意，但总体分目前感觉偏低，起码六分应该有，所以我觉得它四星。
1:这个电影剧情上和老版第一部有关联，建议先看老版第一部再观看本片。
看得云里雾里，政治议题和整个故事并没有形成很好的结合，就感觉导演很想煮一锅香喷喷的饭，但是一个半小时后打开一看发现水还是水，米还是米。
2.5。比老版好看一丢丢吧，作为恐怖片九十分钟内造就的佳句太少了。
应该叫蜜蜂人…开头恐怖气氛营造的不错。但是后半段不知所云。
你可以用电影骗我听你说你想说的，我也可以用评分喊我他妈的不想听。
乔丹皮尔那套，但又不够凝练和惊悚……其实老版candyman就已经在探讨社会议题了，作为几十年后的新版为何几乎没有突破？只是把同样的主题变得更晦涩了。
'They'll never know what you sacrificed for them' from Wandavision. Compare to being a 1992 Candyman remake or sequel, it's more of a woke version of Velvet Buzzsaw. 1/10. UNWATCHABLE.
Anthony 小小的身影在高楼大厦和贫民窟间穿梭的画面给我留下了深刻印象，而故事最后往宿命论上靠则削弱了”一个人背后站着一个群体“的历史感，反而像阴魂不散的幽灵寻找替身的寻常路数。最后的皮影戏升华全片，倒是不小的惊喜。以及，看到豆瓣职员表才意识到，原来电影不是乔丹·皮尔导演的。（囧）
整体来说不错啊，为黑人群体遭受的压迫大声疾呼和控诉，恶灵幻化为抗争。虽然对种族问题不会带来什么本质上的改变，但还是希望类似的为黑人发声的电影能更多一些
5:有密集恐惧症的人建议谨慎观看这个电影
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
