夫妻主的小说 高清

评论:

• 布夏之 9小时前 :

  纪念原系列导演韦斯克雷文的作品。

• 卫亘峰 8小时前 :

  惊喜。就像电影里说的不是严格意义上的重启，也不是严格意义上的续集。一些反套路设定看的我顿时点头：“嗯导演懂我”

• 彩芝 1小时前 :

  粉丝向调侃搞笑吐槽片，勉强及格吧，，但是手法和身体素质过于bug毫无逻辑，主角也算了配角被捅了这么多刀还能若无其事也是太过分了吧，凶手要哭死了好吗

• 彩薇 6小时前 :

  为了不让“尖声惊笑5”恶搞自己，干脆自黑到底

• 佼健柏 1小时前 :

  没有挂名续作，标题像是重启但故事时间线还是延续系列初代的25年后，接着影片里的改编作品『stab』8代的狗血上映而开启的故事。

• 康辰 2小时前 :

  为什么这么多人计较这部电影里面的逻辑，认真得好像带着课本去派对做作业

• 俊雅 2小时前 :

  来来回回的还是这些俗套的情节，我能想象到一百种杀死这些白痴主角们的方法，不料凶手更白痴！

• 戢沛儿 4小时前 :

  与其说是恐怖片的套路，不如说是烂片的套路！

• 冒鸿振 6小时前 :

  《惊声尖叫》的进阶指南，又或者是恐怖片迷的修炼手册。所以，纵使刺穿的刀同上膛的枪双向发力，不死的身躯在飞溅的鲜血里挺立，眼前已是这般匪夷所思之举，还是被一句及时出现的「I still prefer The Babadook」解构地招架无力。

• 宏香天 9小时前 :

  竟然写死了当年我最爱的角色！！！！！

• 妮琬 7小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 康正平 2小时前 :

  基本上看到退休警长的死这段情节,就可以直接来给这片打一个可能的最高分三星,至于够不够3星已经不管了,止损时间才是上策.

• 时沛儿 1小时前 :

  那个老警察，面对殺手的情况下，

• 农乐蓉 0小时前 :

  正统续作，向韦斯·克雷文致敬。第一部因为那面具转粉，转眼26年，我对情节没什么可抱怨的，感觉跟当初真的一样…医院那段氛围处理的太棒了，像在做恶梦。

• 巴宏伟 2小时前 :

  还行吧不好看。但对于没看过这一系列的人来说，也算看得明白啥意思

• 可玲 6小时前 :

  影迷們對 Wes Craven成功的致敬懷念之作, 也讓我這種青春期感受到驚聲尖叫魅力的人在二十幾年後激動一下, 太開心再看到三+n元老, Scream系列還是很特別吧有這些續作不斷成就第一部的經典, 就算各種後設諷刺調侃都玩膩了依然能把那種砍殺電影捨我其誰的象徵性拉高, 其實回去看前幾部也都有不少有趣的演員, 這集奎德弟讓人覺得滿有魅力的他爸也該演一下這種吧哈哈哈, 姐姐好像開始有點空但後來又不錯, 妹妹大吼我還是比較愛babadook!笑死我.

• 兴雅韶 3小时前 :

  悬疑惊悚做得还不错，但结局有没过分滑稽了点，编剧写飘了吧

• 乙阳荣 7小时前 :

  臺灣片名｜《驚聲尖叫5》

• 公良梦槐 3小时前 :

  确实也没多大劲

• 唐慕卉 5小时前 :

  正统续作，向韦斯·克雷文致敬。第一部因为那面具转粉，转眼26年，我对情节没什么可抱怨的，感觉跟当初真的一样…医院那段氛围处理的太棒了，像在做恶梦。