故事讲述了一位父亲施梅廖夫在得知妻子的出轨行为后，决定带着12岁的儿子独自生活。为了增加离婚时获得孩子抚养权的机会，他走上了成为优秀父亲的道路--加入班级家长会。在那里，他遇到了他以前的同学斯维塔·苏尔科娃，二十年来她变化很大。她从一个单调的书呆子变成了一个坚定而自信的女人，坚定地领导着家长委员会的妈妈们，她甚至被学校校长所敬畏。她是唯一没有改变的特征是——她不喜欢施梅廖夫，因为在童年时期施梅廖夫总是捉弄她。为了留在家长会中，他必须找到与苏尔科娃和其他母亲的共同点……
讲的是一个年轻的外省诗人随贵妇情人进入巴黎、被丢下于是转行做小报记者、借助各路朋友敌人摸爬滚打逐渐声名鹊起、企图重新获得贵族头衔最终彻底幻灭的经历。
三星半 @UGC cité les halles avec Nicole
世间皆主义，纷纷扰扰人惶惶。
7分，太阳之下无新事，新闻行业从来都是这样一个运营规则，掌握了话语权，就掌握了操控的能力
影片改编自巴尔扎克同名小说。原著小说问世于19世纪40年代。但竟然发现哪怕放在现如今，也是一样具有极强烈的现实意义。本片可谓制作精良，人物的容妆服侍、背景的搭建装饰，都非常用心，几个古装年轻帅小伙也都相当养眼。只是虽然精良，但片长可能有点短。大部头的小说改编成电影都会遇到这种难题吧。
2021-12-04@ Movie Movie Pacific Place @ HKFFF@ 怎么说呢，一方面感觉导演太省事了，那大段旁白穿故事，一方面又很想感谢导演让我梦回用了一个月高中数学课看完本作原著。90/100。还是想说那句前年在Sciences Po上课的时候望着窗外的阳光的时候发的傻傻的pyq：如果我此生注定颠沛流离，那我也愿意活在巴黎。
手动反对另一个短评，男主角明明长得不错演得也很好
全靠小说撑着。前半部分不错，能看出一个社会风貌。后半部分越拍越垮，似乎没有处理关系的能力了。保皇党和自由派，传媒和政治，人情和欲望一股脑堆。。。旁白是合格水平。服化道不错。
名著改编保障了剧情。在这种时候看到这样的电影，不得不感慨前人的敏锐与深刻。放下幻想，认真生活。找到自己内在力量。
Mk2 Odéon côté Saint Michel
好看！虽然导演用了太多旁白有偷懒之嫌，但巴尔扎克的作品改编成电影可太优秀了！男演员也很厉害！
没读过同名原著小说，从我读过的巴尔扎克的“高老头”“欧也妮葛朗台”我觉得多兰把这部拍的很好啊，就不分析媒体人如何为了钱或者媒体都是有倾向性的，资本怎样，或者贵族如何如何的，我觉得考完这部反而觉得吕西安会东山再起的。
7分。原来是巴尔扎克的原著电影，难怪看着很有质感，但电影本身却没任何精彩之处。看这片不如去读原著，真心这样觉得。
失去了少年的纯真和对创造美的向往，他终于不再期待，开始生活。
一百年前的故事和今天没有多少差别，富人的虚伪和底层对名利的穷追不舍也是一模一样
过山车的经历…来回摇摆，树敌太多，也算精彩过
引用句评论:城市套路深，我要回农村。
昨天突然想起了幻灭这个词，搜一搜原来是以前还标记了想看的片
过长了，挺法国的（就是说有一些没必要的nudity😅），感觉套路还挺明显的全程都能预料到人生下一步
本片获得去年法国电影的最佳电影奖，可见也得到了作家祖国人们的认可。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
