卖惨片,依旧对印片反感,平面化人物,特色是坏人必暴力,但大家都诚实,多好的法治环境,然后硬插入特色歌曲(这次没舞蹈),不知所谓。
本该扫除罪恶的人却制造罪恶,是罪恶中之最。
#3.5 ;影片里没有涉及到的真正英雄:原型案件里有一位人物,即印共(马)的地区负责人R.Govindan,在影片里几乎没有表现。但实际上,他是一直为此案奔走直至拉贾冤案昭雪的关键人物,甚至受害人妻子得以见到钱德鲁也是在他的帮助和支持之下。警察冲进村子胁迫拉贾家人时,也是他将拉贾的妻子和孩子藏起来,使他们免受威胁和殴打。他为这个案件耗尽心力,受到过数次死亡威胁,投入了十多年的个人时间,最后甚至因此而放弃了婚约,直到39岁才成家。
选题十分有价值,拍摄技法娴熟,艺术性欠佳,有存在意义,但有碍于时代和文化,以及过于啰嗦的剧情,除了结尾部分外,观赏价值不高!
列宁铜像桌上摆,马克思画像墙上挂,社会主义心中留,共产斗士救贱民!!!!
印度版辩护人,能拍出这样的电影,至少让那些底层人民看得到一丝曙光。
音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。
想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景,
钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片,过于超级英雄的描绘,又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好,只是深知“本来就没有什么救世主”之后,总感觉略有不妥。外加核心案件中,三坏警的失误过于低级,使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样,很难看到这个烂透的体系。
套路不?套路!好看不?好看!还是根据真人真事改编的,服不服?
“走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”
可怜的印度阿三,在种姓歧视的泥潭里跳不出来了,印度警察对于卑微的低种姓来说,算是流氓和强盗的混合体吧
印度人社会发展程度前现代,但文化跟随还是挺敏感,学会和美国人一样拍政治正确电影了。
——但这不包括我的良心,先生。”
从故事角度满分,电影角度上为数不多的缺陷是前半部拖沓,稍许艺术化和套路。
别当假国际粪青了吧,欣赏的是电影,不是UC新闻。
片里那种宏大bgm的半喜剧效果真的产生奇异的效果。我们对这种黑暗习以为常,对希望却表现出各种不适应
普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。
世上最难直视的一是太阳,一是人心;而有些时候历史亦如是
不要再叫阿三了,如果他们是,我们就是阿四了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved