本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案。导演埃罗尔•莫里斯(Errol Morris)11年后采访了被判死刑、后转终身监禁的犯罪嫌疑人兰道•亚当姆斯(Randall Adams)、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯(David Harris)、当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道(Michael Randall),以及参与此案侦破与审判的警察、法官与律师们。通过不同人物对案件发生情形不同角度的描述,莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈,并借片中一位公诉员之口点名警察是区分一个民主社会与极权的“细蓝线”。
此片的公映在美国引起极大反响。德克萨斯罪犯申诉庭推翻了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审,亚当姆斯终于1989年被无罪释放,后成为积极反对死刑的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部,赢得国际纪录片协会大奖、美国国家影评人协会奖,并入选美国国家电影保护局保护名单。
“如果你们愿意相信我,就请你们鼓掌吧!你没有这种经历吗?虽然已经束手无策,但还是希望有奇迹发生。如果只要鼓掌精灵就可以不用死去,那我也会感到一些安慰。下次要是到了束手无策的时候,我会试着鼓掌的。”
与瑞茜·威瑟斯彭主演的《涉足荒野》如出一辙,都是自我救赎重新面对社会的一种方式。只不过娜奥米沃茨以54岁高龄出演这样尺度的小制作是否值得?
饼哥一如既往喜欢高智商角色,可是这个剧在节奏和逻辑上都很不吸引人。
前传拍出来,中心思想就是坐实了soprano家族就是个彻头彻尾的杀人魔家族,黑手党一切以家族为重的说法都是虚伪的笑话罢了。情节还是有爆点的,1.Christopher的父亲原来有这么黑暗的过去,他的死因也绝不是本篇说的那样简单,凶手意想不到。2.解释了tony为什么后来如此歧视黑人 。3.Junior是个很阴险歹毒的人,没本传看到的那么窝囊。 4.我最想看的其实是Livia究竟是怎么在Tony的成长过程中对他精神虐待,但没拍出来,Tony母子的戏和本传里Carmela母子的戏如出一辙。5.Tony他爹Johnny的演员严重不如本篇里演员优秀,选角极度失败。
故事本身应该挺好的,怎么给拍成这样,难以理解???画面、镜头啥的都挺有感觉的,但就是讲故事本身太潦草了吧?混乱,试图的跳跃、跳进跳出,根本就是脱节的失败,毫无感觉,破坏情绪和节奏。哎~~~~
电影本身颇为乏味,然后距离黑道家族完结也太久远了,当年的大学生现在恐怕孩子都要上大学了,IP本身已经缺乏吸引力,黑手党的故事也不再吸引人了。
前一个半小时过于冗长 后半个小时又觉得拍得很快 不过结局挺喜欢 音乐制作好牛
这么多年了,还是不自觉的把 藤原龙也 等同于 夜神月 来看。
片中有不少實景拍攝,難度不低;
本来是黑帮片,慢慢成心理咨询了……那个情妇说自己跟黑人啪啪啪的环节,真是完全不合理。
美国早些年代的黑帮故事,不管意大利人、爱尔兰人、黑人的,都不会太难看。都像是暴力电视剧,没什么太核心的内容,模板差不多,就是你砍我、我砍你、互相报复、死掉或者蹲大牢,留下一堆伤心的女人和儿童……
所以说艺术不仅来源于生活,更要高于生活。能看出导演其实已经很努力地在为故事增加戏剧性了,但是整个片子看下来观感体验还是十分的沉闷和无聊。
喜欢看娜奥米•沃茨的电影,从不刻意遮掩岁月的痕迹,反而是最美的。
没看过《黑道家族》,所以影片里安插的所有彩蛋和亮点完全get不到,我就按照“三个葬礼和一次偷情”的路数就这么看下来了。
总之,最后的结局圆的不是太好。
似乎解答了到底是谁杀了Uncle Dickie这个问题,大概率是Jr,但是其实谁杀了他又重要吗?假如jr没有杀他,黑人黑帮也会去杀他,和Tony最后的结局似乎一样具有了讽刺的色彩,人在做天在看,最后报应依然会找到头上。
影片基调,音乐,人物刻画都蛮好,剧情清爽,不拖泥带水,杀人也脆一蹦即死,主角杀爹和情妇,这个情节太狗血了。
53岁的Naomi Watts,遇到渣男,为艺术献身
電影前半段是救人,後半段是渡己。
黑道从来如此 大哥只是一时 总有比你更强大的大哥把你替代 太浪漫不行 狠起来连自己亲人爱人都要干掉 无毒不丈夫 意大利黑手党矛盾体 一方面称兄道弟情同手足另一方面又互相猜忌甚至仇杀
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved