观影的门槛如果是以读原著这种作为前提,那么它就是一部失败的烂片罢了。
好看好看!!第一次看古董局中局ip的作品!感慨作者也太有文化了!影视化的作品也是相当有看头!葛优真是牛,有他在的电影他就是戏眼,名场面笑点全在他身上!另外李现每个镜头都那么帅!他好适合这个角色,有气质也能抖包袱!看片尾应该会出第二部,期待一下!
烂片太多,同行衬托,很久没在电影院这么享受过爽了。
画面和特效如果放在大荧幕上还说得过去,只是故事的很多地方都经不起推敲,不知道那么多编剧是用来干嘛的。李现和雷佳音的化学反应约等于0,要知道这可是一部双主线的电影啊。还有,如果前者去掉一点偶像包袱的话,还是比想象得有上升空间的。 / 2022.1.30 家
除了“金羊毛”模式,要说表达,还真没什么表达。至于马伯庸提出的鉴古易,鉴人心难,几乎没有体现在影片里。
确实挺港的 但我搞不懂为什么非要下大雨的时候两个人在操场上亲那一下 念检讨的时候又怂了
想给三星半
几次反转很戳人很精彩,不过整体设定实在太戏剧化,从十分凌厉的视角,本来以为是个固定单一空间类似《杀戮》一样的故事展开,随着学生、校长、老师、相关人员的走访,慢慢扭转成了只是具有观赏性的商业故事,完全削弱了社会议题的讨论。
不管我有多爱你都不能替你做你的课题
剧情流畅,几个角色形象都是对的(除了李现同志的配音,太出戏了),葛大爷简直提升了整个电影的质感!作为周末随便消遣一下的电影,可以忽略很多过于明显的bug,算是合格了。多打一星拉一下评分…
:如果我说是 你信吗
相比原著小说,加强了双男主的对立形象塑造,一糙汉一精致。弱化了木户加奈的存在感,年龄也给变大了。古董鉴宝的描述信息量都转化为视觉奇观来表现,降低普通观众理解门槛。男主父亲徐和平故布疑阵的次数有些多,或许是为了突出父子之情,结尾的处理也是落脚在此。葛优牺牲那段用闪回配乐煽情得稍微过度了。
突然看到片名还叫《父母长什么样》。确实这个片名更加有趣,为了自己的孩子不受法律的责罚,不顾道德,正义,不惜使用各种肮脏的手段。最终知道真相的父亲,也只是含泪帮他处理掉了证据。父母长什么样?无条件的护犊子罢了
个体面对体系的重压,能做出的所谓正确,其可行性太有限了
以校园暴力加害者父母们的视角展开,全员恶人。自诩高人一等,踩着别人尸体保全自己的上位者,总有比你更有权利更有地位的人让你叫天天不应,叫地地不灵,可恨的是上位者暂时跌落凡尘也仍然不会和普通人共情的,让他们反击成功则是社会的悲哀。有的孩子天生就是魔鬼,但更多的孩子则是被父母培养成了畜生,栽培成了恶魔,真想见见你父母的脸啊,因为真的太丑陋了!
勉强及格 再次回忆青春的点滴还是会为此悸动 雨中拥吻勇敢又浪漫 感动的一点是围观的女学生们没有任何怪异的眼光 你看 爱与性别无关 但美中不足的是台词设计仍然存在着对女同的刻板印象 也有几处画面令我观感不适 整片以咏蓝的口吻和视角讲述故事 对于芯悦的视角是片面的 她的离开也没有过多交代 反而使故事转折略微生硬 对于这种题材还是希望鼓励鼓励吧 且拍且珍惜
影片很想从剧情多次反转、对校园暴力的抨击、讽刺玩弄权力的人等几个角度多重展现,但力度都不够,还不如老老实实选其中一个角度并加强,就不会除了演技毫无回响
6.5。不同视角的校园霸凌致死事件。本片从父母的角度去讲这个故事。所有加害者的父母都在想方设法帮助自己的孩子逃避惩罚,销毁证据,买通证人,甚至没有一丝丝责怪自己的孩子。当加害者之一变成受害者,其它家庭联合起来把这个人弄成替罪羊之后,我曾以为律师会良心发现,结果并没有,电影让这群人渣垃圾到了最后。所谓的受害者其实才是罪魁祸首,律师父亲这个时候做出的选择虽然让人气愤,但是比较真实。不是每次作恶都会罪有应得,坏人逍遥法外就是本片的宗旨。
开头受害者的镜头和结尾的加害者父亲的镜头重合
道貌岸然的家长们,有恃无恐的加害者们,身处痛苦的家属与老师;用更为冷峻的笔触直指校园霸凌问题,并拒绝提供任何让人“感到满意”的结局和看得“爽”的进程。而是关于“TA会这样,是因为你,是因为你们所有人”的针对,也希冀传递更为深刻与直观的现实。开篇室内戏的勾角看得最爽,有种接近于去年全篇幅处理枪控问题《弥撒》的质感;后面试着揭示儿子的参与与辩护那部分没有做得有点失控,但它依然足够抓住和牵动。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved