佐埃人纪录片无马赛克 高清

评论:

• 百英楠 3小时前 :

  这都2021年了，还拍这种二十年前的校园故事...到底是拍给谁看的，编剧们能不能走点心啊。人物的塑造就不说了，幼稚得要死。

• 蒙雅韵 2小时前 :

  希望制片人郑亚旗不要辜负郑粉期望，早日把郑氏宇宙发扬光大。

• 祁迎彤 8小时前 :

  整体来说一般，世界不是非黑即白，灰色地带很多，不过大多数都是权衡利弊的产物

• 晓驰 1小时前 :

  全片以一种类似“潮汕人重男轻女那种毫无道理的刻板印象输出”去把“坏”孩子与成人放在一个绝对对立面，最后让大家“改邪归正”。我也是原著党了，电影改编的时候没有结合新时代做哪怕是一点点的合理化或者改编，所有人物都极度扁平生硬，看得我难受，我浑身难受。强烈不建议小孩子看。

• 蓬寻菡 9小时前 :

  非常失望。为什么要把原著的童话感改成这样？尤其是演到集体作弊的时候，简直都想离场了，很撞车那个讲作弊的泰国片天才枪手，导演和编剧是把有限的想象力都放在研究作弊手段上了吗？还有为什么要加一个莫名其妙的负面同学角色，是为了引出后面的火灾，制造大片感吗？完全破坏了“童话”这两个字！

• 留之双 5小时前 :

  挺简单的剧情但是一路紧凑，挺好看，感觉评分给低了

• 焦雅爱 2小时前 :

  不知道是我已经长大了还是什么原因，曾经很喜欢很喜欢的郑渊洁童话，如今改编电影却半点都看不下去。我心里的那个鲁西西绝不是这个画着整齐眉毛扮作大人的小孩子。

• 风成业 9小时前 :

  有人说改编的不好，可能你的记忆有误。还有说角色塑造太差，你看过郑渊洁吗？

• 淡歆美 7小时前 :

  冲着小崔来的 还是喜欢那年夏天里面的造型 啊哈哈

• 蒉秀华 3小时前 :

  班长不是应该一眼看穿菜鸟的小心机，然后借力发力么？查班长果然是警察内部机制替罪所用。警察办案没经费要接受赞助，可这赞助商的经费来源可有点不清不楚。所以小白很快就成长为了小黑。

• 祁亚瀚 0小时前 :

  之前给了驯兔记满分，这部给了4分，但实际应该值得一个4.5分。还原度实在是高，和小时候看书的感觉几乎一模一样，但是整体剧情还是有一些改动，比如文末的大火，小时候看书，里面是没有这一段的，不知道后续版本的书有没有改动过。片子的整体寓意还是达到了原著想要表达的东西，小演员们演技都不错，喜欢鲁西西和皮皮鲁的两个小演员。电影画面也完全呈现了原著中80年代的小时候场景，童年滤镜很深，电影没有让我失望。非常喜欢~

• 锦琬 0小时前 :

  所以说赵振雄演坏人我是不信的。故事太乱了，看这样子还准备拍续集，无法理解。

• 蔡志明 8小时前 :

  为了犯罪题材和崔宇植来看的，但是说实话，不是很理想。一方面可能是节奏不当，还有导演显得青涩的镜头语言。

• 栋诗兰 6小时前 :

  小崔打戏很利落嘛，后面还挺紧张刺激的，就是人物姓名好多老是分不清，感觉导演在剧情节奏上把握得不好，有点乱呀

• 朋阳泽 8小时前 :

  小崔和后备箱的关系就是 他生来就是会被关后备箱然后被拍下让我流鼻血的 韩国人 你们真的很懂😳

• 腾家 6小时前 :

  不知道是我已经长大了还是什么原因，曾经很喜欢很喜欢的郑渊洁童话，如今改编电影却半点都看不下去。我心里的那个鲁西西绝不是这个画着整齐眉毛扮作大人的小孩子。

• 机兰梦 9小时前 :

  班长不是应该一眼看穿菜鸟的小心机，然后借力发力么？查班长果然是警察内部机制替罪所用。警察办案没经费要接受赞助，可这赞助商的经费来源可有点不清不楚。所以小白很快就成长为了小黑。

• 费烨煜 2小时前 :

  但是，我要把那些比我更恶劣的人全都抓进去

• 虞海瑶 8小时前 :

  这个故事能拍成这样也算可以了，但我就很纳闷鲁西西的书桌上为何会有梁羽生的小说和宜家台灯？

• 陀雨莲 9小时前 :

  作为老郑的粉丝本来抱的希望很低为情怀补票的心态去看，结果居然还不错。不能用大人的眼光去看这部片，我想如果我是一个十岁的小孩我应该会非常喜欢这部电影。事实也是同场次有很多小孩看，他们看得都很高兴前面小孩还看哭了。作为原作党能理解其中一些改动，没有像后面故事世界观铺得那么大，整个故事都围绕在校园内，和原作不同故事最后提到魔方大厦，应该是会打造一个郑渊洁宇宙吧。还挺期待后面的。老郑那么多片可以拍成电影，你们搞快点啊！