如来 高清

评论:

• 洁采 4小时前 :

  每个人都有自己的立场，并为之做出选择，付出代价，收获回报，那就是“上帝的视角”。对最后十分钟生硬狗血的反转扣一星，大大削弱了电影的社会深思，变成同情女主的养成记。。。。。

• 欧平松 8小时前 :

  没有反转前的剧情其实就挺好的，这已经是我今年看过的第三部讲述出狱人员重返社会的故事了（前两部分别是浊水漂流和美好的世界），从表演的角度说，桑婆可以碾压吴镇宇，略差于役所广司，整个片子的氛围比另外两部都要沉重和压抑一些，女主的处境更加孤立无援，而快到结尾处出现的反转，以及反转之后的情节可以说充满了抓马，编剧试图用反转来加深女主的悲剧性，但这个反转实在太欠缺说服力了。PS：这片里面的角色领悟能力都这么强的吗，通过一个眼神一句话就能get到重点。

• 是鸿信 6小时前 :

  女主冲着表演奖去的电影，不知道能否有所斩获

• 那拉春蕾 3小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 璐云 8小时前 :

  本来想给五星的，为了剧情，还是减一星好了，好喜欢桑德拉·布洛克啊，她在这里演得的确非常棒。

• 费飞扬 4小时前 :

  开头看起来有些不知所以 当后来所有碎片拼接起来 足以让人动容

• 赫连新梅 1小时前 :

  所以家里有枪的要把它锁好，小朋友拿了很危险的。

• 枫运 4小时前 :

  又是Sandra的一次影后级的表演。高潮在最后。

• 鄂芸姝 4小时前 :

  看的时候就觉得有点怪怪的，感觉有些剧情强行出现巧合，很突然，支离破碎，后来结尾处显示才恍然，原来是剧集改编的。。女主演得挺好的。

• 珍敏 9小时前 :

  Sandra Bullock is good. And lots of Vancouver-pretend-to-be Seattle scenes made me excited…

• 植和雅 6小时前 :

  3.5星，前半部分故事有多引人入胜，结尾就有多庸俗潦草

• 罗晨轩 9小时前 :

  是我喜欢的调调，比起相信掌握命运，我更相信面对命运的无力与无奈。只是如果没有提前看结局，我可能撑不到最后。主动看剧透后，还是有动力看下去的。所以纠结4星还是5星

• 莉琳 1小时前 :

  年内最佳！

• 淡鹤梦 9小时前 :

  看湿了，剧情很简单，就是坐牢20年出来的姐姐找她妹妹的故事，至于事情真相是什么？姐姐为什么去坐牢才是这个电影引发观众一系列思考的关键。

• 种白夏 9小时前 :

  1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！

• 花怡 4小时前 :

  Sandra Bullock演技没得说 故事合理性还是有点缺陷 整体还算不错

• 祁宇菲 1小时前 :

  话说怎么有这么多片子都叫“不可饶恕”啊

• 郭秋柏 7小时前 :

  配偶评价，桑德拉布洛克还挺适合这样的角色的，有点强硬但又不够强硬，关键是还有点蠢，科恩嫂就不合适了。

• 桑志泽 4小时前 :

  8分的故事讲成6分 前期故事又慢又散 好不容易都串起来了 也来了个震撼的反转 又戛然而止了 当然 桑婆的表演还是十分精彩的

• 资初夏 5小时前 :

  律师行见养父母那场戏，