罔水行舟 高清

评论:

• 初延 9小时前 :

  桑德拉布洛克的表演似乎超越了本片——这不一定是赞美。

• 养安然 7小时前 :

  层层递进+反转

• 接访烟 5小时前 :

  “自你开始观看这部电影，据统计，在印度已有8名妇女被强奸。”推动历史，需要每一位女性的觉醒和努力。

• 卫博义 5小时前 :

  现在的人们都是聋的，你不在他们耳边大喊大叫，是听不见的。

• 卫青 1小时前 :

  和前作一样，抛出一道无解题，然后对同一个情绪点进行集中猛攻，这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演，滥用对比，每场戏的目的都过于明显，人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关，等到电影后半段，情节突然增速，一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏，故事就彻底陷入胡言乱语了。

• 公飞鹏 9小时前 :

  陈词滥调哈哈，Sandra Bullock一如既往的Poker face。

• 华梓 3小时前 :

  Everyone deserves a second chance for his accidental mistake.

• 建翰林 7小时前 :

  印度的网警也忒摸鱼了吧……视频随便传？投票随便投？

• 弥雯丽 6小时前 :

  还看得下去，就一直想知道女主所求是什么，知道了也就索然无味了。

• 卫立 7小时前 :

  既然乏善可陈，咱可以提一提“金并&制裁者”的下岗再就业，尤其是“金并”从事律师⋯⋯

• 何初之 8小时前 :

  奈娜真是太棒了，逼出政要的行为真是个好主意，不過人家印度政府在意兒童生命，才肯出面。比如在某國，綁架16個兒童？就算把全國兒童綁架了又如何？愛誰誰！結局的一行字太可怕了。ps女主和陳凱琳傻傻分不清，原來陳凱琳是印度人

• 告妍丽 3小时前 :

  虽然我很不喜欢印度，我也不希望他比中国更好

• 历锦文 4小时前 :

  其实剧情并不值四分，但是它反应的内容却是无价的，对于这样的电影，即使我认为前面的一小时三十分钟都是浪费，仅仅是最后的建议也值得我给满分。

• 单于欣愉 2小时前 :

  7，系统破坏者的导演，改编剧本，电视剧节奏会破坏观感，情节设置有刻意，虽然努力想做深沉，冲奥好难啊。汉斯季默说我划水也得划得高级点

• 旁驰月 1小时前 :

  属于比较工整的那种冲奖片，各方面的设计都很精心考量。桑德拉布洛克的表演朴实无华，一脸的厌世相很符合角色定位。监狱内监狱外的人没啥区别——对这句台词印象深刻。

• 侯孤阳 6小时前 :

  有很多类似逻辑的电影，善良的人用一场浩大的声势逼迫大家看到被人忽略的恶行。一开始就一直在好奇到底是什么样的过去，也在各种细节里看到了“女性力量”，但依旧没有想到是这样的案子、这种结果。法律比道德低很多，是最最后的底线。还是希望教育的普及、整体素质的提高，更有同理心，越来越少的恶行吧。

• 宗政幻露 9小时前 :

  能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探，还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓，后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击，以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。

• 仪新雪 3小时前 :

  “一位女性以近似恐怖袭击的方式，完成了一次直达天庭的上访。”

• 劳玄清 7小时前 :

  立意很好，也直戳印度的社会现实，可惜为了推进剧情顺利发展牺牲了一些逻辑和合理性，三星半。

• 卫康 5小时前 :

  如果没那么多慢镜头回放就能更好了！这手法现在实在太过时了………