忘羡避尘play微博 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 2006

导演: 孙丽

剧情介绍

  懵懂少年井唐与未婚妻子琴随哥哥井宋来到具有800多年历史的佑圣古观参加一年一度的庙会,偶遇少女小鲜和神秘人郪上,并被二人告知自己所处的世界只是一个用忆念术创造出来的幻象。伴随身边的许多人相继被杀,凶手直指郪上——一个通过忆念术杀人无数续命永生的大魔头。正当不解之时,自己的未婚妻又被一个自称是子琴丈夫的男人自愿带走,回到了现实世界。此后,井唐夹在井宋与郪上几百年的恩怨之中,身世之谜解开,井宋才是霍乱天下的邪灵。井唐用避尘珠亲手杀死了邪灵,可付出的代价竟然是小鲜的牺牲。为了不让邪灵重生,郪上粉碎了他关于小鲜的一切记忆。最后,井唐跟随郪上回到了现实世界,可这个世界就一定是真实的吗?井宋所做的一切真的是为了毁天灭地吗,也许只是为了心中所爱。

评论:

  • 学凌文 8小时前 :

    集中的群像实际只有三个半在线,唇枪舌剑没有实质性内容。

  • 公冶半双 1小时前 :

    「If blood is going to flow, let it flow all over this city!」「Do you have contempt for your government? → It's nothing compared to the contempt my government has for me.」

  • 卫泓成 4小时前 :

    名字是世上最长的咒。❤️ 去年看了一半,重新补完。

  • 卫炼宽 8小时前 :

    哎呀艾伦索金是不是完美诠释电影和电视剧本质区别的最好案例,放电视剧里这台词这标准答案一样的叙事节奏简直是神,但自己当电影导演吧就,中规中矩及格表现毫无新意(不能说不好不标准但看电影不是为了看好和标准

  • 婷彤 1小时前 :

    通篇文戏居然一点不乏,以庭审马拉松再现事件真相,拍得真是收放自如。尽管法官戏码太过儿戏,观点表达也太过直白,但对于2020年这个特殊年份,拍得通俗些也好。

  • 厚沛若 1小时前 :

    有意思的是这些不成气候的“革命者”一个两个还能上审判席,而马丁路德金和马克西姆这种却连审判席也上不了。说明美国政府更清楚那些是疥癣之痒那些是心腹大患。

  • 云呈 7小时前 :

    简洁,精巧,越后面越好看(女机长每一次唱高音我都想哭)

  • 宇怜烟 2小时前 :

    看之前没想到这个剧传达的信息这么optimistic 卡司无缝衔接身份转换 in an ideal world 陌生人的善意 世界和平

  • 司马飞柏 9小时前 :

    The whole world is WATCHING!!!

  • 华彩 7小时前 :

    ??????这个结尾猝不及防。电影本身可谓poorly directed,但索金确实是对话交锋的圣手,仅靠对话去推镜头剧情等一切也能让人体内涌起生理反应的鸡血,并或多或少在他的mansplaining中有所感。(话语权如此性命攸关所以这一整部电影满满当当充斥话语。)(故事中六十年代芝加哥的一切都是为了激励人投票所以这部电影本质也是投票广告。)(顺便,你们知道hayden后来娶了简方达吗。)

  • 五书桃 0小时前 :

    小哥聊了一句他在记名字因为和越南阵亡者相比他们这个court fight 就很trivial, 然后一句话 马上进入下一幕了。然后我当然脑子一机灵,我觉得这个大概率就是为了结尾埋伏笔了。i m patting myself on my own back for that

  • 心梦 4小时前 :

    不知道法学生看了是会反省还是会迷恋这份优越感。

  • 合绮晴 0小时前 :

    动人,十分动人。多视角多线路zoom in on人们在灾难发生时的真实状态:\机长/、镇长、中东人、教徒、母亲、动物保护者……Something‘s gone. 祈祷和高潮妙绝。Be a Newfoundlander! You are here in Gander town——结合严重疫情仍处于封闭时期的现状,我是被何打动而为何哭泣?

  • 尧腾 3小时前 :

    真好看。Aaron Sorkin写了这么好的剧本,然后找了些英国演员来挑大梁。Mark Rylance,Eddie和Sacha Baron Cohen都太棒了。

  • 勇念霜 5小时前 :

    尽管那么多人都那么愚蠢,尽管体制常常丑陋而迟钝,尽管暴力似乎总是能够得逞,也绝不要放弃努力和希望,不要轻易地向他们屈膝投降。因为说到底,做一个被世界辜负的人,总比做一个辜负世界的人来得强。

  • 宝德泽 3小时前 :

    美国版《辩护人》。超高密集度台词看着太累,人物过于繁杂,形象不够明确,对于背景需求过高,看了一大半才知道究竟在纠结些什么,以及对于被告形象写得太单一了,完全正面的人物让剧本显得不够复杂,如果对于法官是这么单一的批判,那一整部作品的现实意义在哪呢?

  • 喆轩 8小时前 :

    台詞密度高不代表就很厲害。庭審戲拍得實在太無聊了!鏡頭無聊、剪輯無聊、連演員的表演都被帶的很無聊⋯⋯一星留給這段發人深省並正在重演的歷史。看完這片也就懂了為什麼囧瑟夫會在臉書發那篇文了。P.S 真不敢相信這是拍出《 The Newsroom》的導演 ( •̅_•̅ )

  • 初洲 6小时前 :

    老索金了,这次亲自上阵执导筒,密集至满溢的台词剧本,交叉叙事,闪回,编排精致。然后在这个时间点上出这部左翼电影,含义不言自明。撕裂与冲突,平权、民权,借古喻今。

  • 宜绮晴 8小时前 :

    导演/编剧在开拍/开写之前就已经给开庭之前就想给主角团们定罪的大法官定了罪。

  • 前雅畅 9小时前 :

    那演技让我觉得不止12个人

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved