屌少女的屄 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2009

导演: 李军

剧情介绍

屌丝也可以有幸福吗?自嘲为“屌丝”的王小柯像这个时代的许多年轻人一样,有个小但温馨的出租房,一份为别人创造幸福的工作,还有一个漂亮可爱的同居女神——晓晓。王小柯一直有两个梦想:做好为别人创造幸福的工作,为自己创造个幸福的家。起初,王小柯在工作上有许多自认才华盖世的创意,可并没有被接受,一次次受挫后,他渐渐明白了幸福的定义,得到了认同和上司老田的肯定。而就在工作风生水起时,王小柯幸福天平的两端却悄悄发生了变化,因为工作,晓晓渐渐离他越来越远了。老田和其他人察觉到,决定共同帮助小柯。 自称“屌丝”的王小柯能否在老田和大家的帮助下抓住他的幸福?

评论:

  • 敬晴波 5小时前 :

    难得好片,我们只是无法选择生活的年代,英德新生代两帅比演得真好。

  • 帆旭 4小时前 :

    解读不同罢了,当时以丘吉尔为首的军队势力对绥靖政策一直持反对态度,应该积极备战把希特勒扼杀摇篮之中。所谓取得一年的战争准备期的同时德国纳粹也在扩充军备并且和苏联签署苏德互不侵犯条约并瓜分波兰获取到军舰兵工厂,英法所谓准备一年打出了个敦刻尔克大撤退?离谱

  • 彤帆 3小时前 :

    在这样的洪流背景下,塞入两个足以改变历史的虚构角色,让我们旁观为我们叙述。不论当时张伯伦这么做是恐惧懦弱还是知道自己会成笑话的牺牲还是为了撕开希特勒虚伪的做派,他拖延的这些时间真的救了英国,不管是不是为了美化历史,八十多年后来看当时的事,为了自己的国家他做了很多,也只能这么多

  • 卫炳伸 1小时前 :

    有赖原著,两个年轻主角的形象还比较丰满,否则这个故事真的是幼稚。很久没有电影正面描写元首了,样子不像,眼神挺瘆人,西姆莱倒是超像的。

  • 卫剑萍 1小时前 :

    欧美也是这一套,坏的只是这个人,而不是反思制度

  • 卫玥 7小时前 :

    两个主角从头到尾没起到什么关键作用,倒是让张伯伦给大家上了一堂政治的艺术。

  • 呈初 6小时前 :

    我感觉整部片的看点只有Jannis的脸和说德语的荞麦……

  • 卫国璋 8小时前 :

    Jeremy Irons很棒;一首德文jazz 一首片尾曲都很棒;有种追忆似水年华的味道。

  • 呼泰初 7小时前 :

    看不懂,历史片?

  • 户初露 2小时前 :

    谈谈我个人的想法,希特勒一直被宣传成反派的极致,但我想他掌权之前。对周围的人,无论是他的上层,还是下级表现的都是一个极其美的能争取到信任的形象,让他有了实权之后。才会翻脸变坏!人,不都是这样吗?

  • 仇梦蕊 4小时前 :

    原以为是要给张伯伦洗白,没想到是还原事实…

  • 振骞 3小时前 :

    有时候,一个选择、一个判断就能影响整个世界!!!

  • 劳俊明 8小时前 :

    这么多明星拍的这么波澜不惊,还努力洗白了张伯伦

  • 愈建德 7小时前 :

    1938年在捷克没有出席的情况下就把苏台德划给了德国,2022俄罗斯美国欧盟在讨论乌克兰的领土问题。硬要给张伯伦妥协找借口,其实马克龙对英国的评价一针见血“英国从来就是个墙头草”。剧情一开始就很抓人,每个人都有自己的立场和观点,执政党反对党军方间谍错综复杂,演员非常棒。

  • 卫昆 1小时前 :

    事不关己 无利不起早 是英国等资本主义国家的一贯政策

  • 危景同 2小时前 :

    Paul真的太帅了吧我口水都下来了。。。西装德医生和乱毛刚刚立耳的小德!哭戏真的好漂亮!这对很好嗑!很喜欢Lena的演员,是巴比伦柏林的女主,很灵!铁的张伯伦很传神,这部片子也算为他正名。我们历史书上的角度总说这是绥靖政策,牺牲捷克小国的利益换取偏安一隅,当然这是事实,捷克在这个故事里缺席了。但是我们没有想到,那时英国民众的反战情绪,刚经历过一战,想要以任何方式换取和平,也非常可以理解。其实Paul刺杀成功希特勒又如何?他是历史造就的人物,没有他还有其他的人代替他的位置,发动战争的不是希特勒,是当时深陷全面危机的德国人民的恐惧和利用他们的当权者,希特勒是一个象征性的存在。认识的很多德国演员都演过纳粹和犹太人,说明长期通婚之后犹太人已经不算生理上独立的种族,没有明显外表特征,只是一种宗教选择。

  • 尾易梦 4小时前 :

    由于汉内。。。哦不,由于张伯伦首相的功劳,英国赢得了备战的宝贵时间

  • 宇柔雅 4小时前 :

    电影开始反思历史,我们学的历史都是说英法的绥靖政策导致二战爆发,这部电影从另外一个角度来评价张伯伦

  • 天琨瑜 9小时前 :

    街头尾随,Paul在街边坐着等他;

  • 佳初 3小时前 :

    想由整部电影推导出电影最后结尾的字幕显然“证据”“逻辑”不足,只能说历史人物有多面性,相应地历史事件也能从不同方面解读与“挽尊”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved