剧情介绍

巴尔德福(阿努·卡普尔 Annu Kapoor 饰)是一位研究遗传生育学的专家,他经营着一家“精子银行”,专门为不能够生于的夫妇提供精子。然而,干这一行并非没有风险,而是有着很大的风险,很多时候,就连巴尔德福自己都不能肯定,他所推销出去的精子是否就真的那么健康和富有活力。 一次偶然中,巴尔德福遇见了名为维奇(阿尤斯曼·库拉纳 Ayushmann Khurrana 饰)的年轻男子,看到维奇那壮硕的身体和小麦般的肤色,维奇立刻就认定维奇是他最理想的精子捐赠体。经过苦口婆心日夜不休的反复劝说,维奇终于愿意捐出他的精子,之后,维奇爱上了名为阿诗玛(亚米·高塔姆 Yami Gautam 饰)的美丽女子,就当他准备开始他充满了幸福的爱情生活之时,维奇发现,他曾经的捐精历史为他惹出了不小的麻烦。

评论:

  • 年元勋 4小时前 :

    最后律师结案陈词令人反思,在看之前的片段剧情时是否像他们说的一样,以片面下定论认为谁犯了错,给谁又定下了刻板印象的标签。

  • 尾明明 5小时前 :

    一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释

  • 惠涵润 7小时前 :

    结案陈词很精彩 作为女性还是觉得男的要有起码的尊重 不能觉得她愿意就是愿意

  • 天可心 1小时前 :

    还是喜欢奥特曼的特效多过于假面骑士,后者实在太玩具和花炮了。

  • 希和煦 0小时前 :

    《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本,更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言,并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”,“自愿”,“侮辱性语言”,“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听,如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果,达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来,开头一场激烈而夺目的(白人/资产阶级)女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的,而如此一来,可以让电影避免绝对的政治正确,同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义(种族,文化,宗教)

  • 堂颀秀 6小时前 :

    庭审对决片,精彩辩论和总结;折射出法律,道德,阶级,人性……

  • 彩梦 7小时前 :

    影片太长了,请再去除一小时废话和琐碎无意义的行政程序,重点需要更加突出,否则观众都看烦了,关于强奸案的庭审流程以及真实事件的闪回相互穿插此时会变的无足轻重,只剩厌烦

  • 匡雅珺 0小时前 :

    中村优一的角色设定挺好就是写的一般立不起来。邪恶特利迦配色没那么华丽花哨皮套又好看了。

  • 岚月 4小时前 :

    比tv和新生代的剧场版都好很多,扳机仔冲呀

  • 匡雅珺 1小时前 :

    3.5 法庭戏还不错 之前的铺垫过于繁杂也没有在后续起作用

  • 厚歌阑 4小时前 :

    贡献了一场非常精彩的庭审— 宏大叙事vs个体共情。法理上没有真相 只有平衡。那一晚的闪回剪辑和视角处理相当完美 。(写出这样的短评可见我果然不是个女权…

  • 尤职君 6小时前 :

    很不错,庭审很精彩!不同阶层的不同人生的理解可能会成为一种无法挽回的伤害!对谁都一样!

  • 厉涵瑶 9小时前 :

    影片本身在结构和节奏方面硬伤明显,但在性侵的辩证探析方面值得称道。

  • 初冰 8小时前 :

    整体一般,过分的主旋律了让剧情显得毫无逻辑。正能量是没错的,强行喂饭还是会吃了吐的。相比之下,徐峥那段印象深一点,借鉴韦斯安德森的拍摄手法还学到了一些皮毛。片子拍的复古风趣,透过上海去复刻上个世纪的人情味道。其他的作品真的8行,不评价了,纯交作业罢了。

  • 司马芷珊 9小时前 :

  • 卫怡男 3小时前 :

    最后的审判陈词,以及最终宣判结果,值得思考

  • 厉宏扬 7小时前 :

    结案陈词很精彩 作为女性还是觉得男的要有起码的尊重 不能觉得她愿意就是愿意

  • 卫思颖 9小时前 :

    并不觉得这种差异能够被磨平,毕竟男女本性使然,只能尽量追求和谐与公正。

  • 双皓轩 8小时前 :

    章子怡和徐峥真的可以 有深度 有个性 可惜另一半真的不行了……

  • 上官雅可 7小时前 :

    叙事上还是有些累赘了,虽然我知道可能是遵循原著。后面庭审的部分父母轮流上台,这么多人为他作证,结尾确实女孩跟在男孩后面出来,我就对这个故事的主题产生了质疑。可能只是我主观上不想把故事讲成这样吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved