地心历险记3电影国语 高清

评论:

• 郯秀隽 8小时前 :

  所有人都有的共同点，不愿意去回忆当年，心中都有着不能忘却的“名字”，以及对国，对党，对人民的忠诚。

• 曲世韵 7小时前 :

  喜欢其中一句话，大概意思是，我们打仗，是为了我们的后代不打仗。

• 琪香 9小时前 :

  场景不错，动作不错，中国电影也可以拍出欧美大片的效果。

• 梅寅骏 8小时前 :

  好，但是还不够好。

• 范合美 6小时前 :

  最后的冰雕连还是让我落泪了。

• 蔚静 3小时前 :

  看的首映，前半段真的很不错，那种从家里坐上火车去异国他乡战斗的场景。后半段太主旋律电影了，兰小龙的剧本斯以为还是更适合拍成电视剧。

• 那千柔 6小时前 :

  又一次独自去看影院看电影，虽然时长三个小时，但我一次手机没掏出来玩，一次厕所没去上过，一个瞌睡也没打，立国之战，打出国威，致敬先辈们，盛世如你们所愿。瑕疵方面：有时剪辑得有些凌乱，结束得似乎也有些仓促，是有续集的节奏吗？

• 能寻桃 3小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 环丁辰 2小时前 :

  电影整体7.5吧 特效确实一眼假 美军刻画的有点弱 志愿军精神+0.5！

• 窦芷蝶 6小时前 :

  片长太长，个别情节与历史事实有出入，演员表演总体到位，还算对的起票价吧

• 晖轩 4小时前 :

  为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天

• 锦萱 2小时前 :

  京哥玺弟249，立国之战长津湖，还有比这更让人期待的嘛？！

• 苏刚豪 0小时前 :

  为什么我们拍战争片不学斯皮尔伯格和伊斯特伍德而是学迈克尔贝。

• 蹉芳林 3小时前 :

  非专业评审不来，只知道这样的题材应该多拍给和平年代的我们，牢记历史，爱我祖国。

• 漆彦珺 2小时前 :

  客觀來講，故事沒有說清楚，有的地方令人摸不著頭腦，想表達的太多，反而沒了重點

• 许友卉 7小时前 :

  “打得一拳开，免得百拳来。”教员和毛岸英，火车外的长城，战士们放在怀里的冻土豆，雷公的沂蒙小调，万里的“成为英雄”，都在疯狂落泪。我们国家是为什么要打仗，在多艰苦的环境下打的这场仗，我们无法记住每一位牺牲者的姓名，但是一定要记得他们是为了谁。愿国泰民安，祖国富强。

• 琦笑卉 3小时前 :

  家里长辈曾是抗美援朝志愿军，在和伍万里一样大的时候奔赴战场。一颗炸弹在离他一两米远处爆炸，导致左耳失聪，以前听这个故事的时候除了惊叹没有太多的感触，但是看了这部电影，我心里燃起了更多的愤怒和悲怆，我怒战争的残酷，敌人的凶残；悲，明明和我同岁，他们赴死冲锋，而我在享受生活

• 格采 7小时前 :

  缺点说完了，再说优点

• 薄苑博 4小时前 :

  花了这么多的钱，对于这个结果来看，是很失败的，当然，如果结合疫情特殊的创作环境以及限时命题作文必须完成的角度，那这个结果也可以理解

• 湛楠楠 3小时前 :

  三大导演的结合之作，陈凯歌的诗意景象,徐克的动作美学,林超贤的战争场面，真是把好莱坞的优点算是学过来了，观赏性是有的，但宏观戏过多，导致人物性格没立足，说是《长津湖》，但是影片几乎没有体现出长津湖这个战役的特点和战略意义，实质拍的还是个人英雄主义，三星半