Predictable like fuck.
全程捂着嘴科科笑,又恶心又血腥又幽默,盲猜导演是科恩兄弟的粉丝。
后半段挺嗨的,结尾也有意思,顺带调侃了时事政治与好莱坞,连北欧大力推进的新能源汽车也有梗。
3星,重口味惊悚喜剧片,情节有些俗套,节奏有点慢。看看不错。
男女主血条过长的爽片,一直在撒血后期看得人审美疲劳
优美的风景衬托血腥的场面,讽刺自私的爱情。心疼老爹,感觉他才是电影里唯一正面的人物。以及,那三个台球到底是藏在哪里了?
太搞笑了,本来是要么你弄死我,要么我弄死你的一对夫妻,最后还给整圆满了。三个贼和一个老爸上哪说理去。
荒诞活泼紧张现实,其实婚姻最本质的东西就是利益,这是最坚实的基础
一个五杀的小木屋,一对原本要自相残杀却意外击杀三个逃犯咸鱼翻身的亡命夫妻
笨拙无趣,典型的好莱坞网大,看不到聪明劲。
逃离家庭的女人,抛弃女儿的母亲,平静悠闲的假期因为吵闹的闯入者卷起思绪风暴,难以启齿的身份在翻涌的回忆中逐渐拼凑完整。莱达从互为镜像的妮娜身上看到了与自己年轻时相似的经历,以旁观者视角观察他人生活,又在每个恍惚失神的片刻投射到内心世界,时空穿梭,频繁闪回,浮露秘密往事,撕开创伤记忆,那些集喜爱和厌恶、无私和自私于一体的复杂情感全都无所藏匿。“母职”是一条无形锁链,成为传统社会所认可的完美母亲意味着割舍自我人格,失去存在价值,心甘情愿地牺牲青春,毫无怨言地奉献自己,这是所有女性面临的窒息困境,莱达勇敢地跳出了桎梏,却仍要在痛苦自责中承受选择的后果。本片有费兰特的原著小说打底,文本上自然不会差,玛吉·吉伦哈尔完成了她稚嫩的导演处女作,科尔曼出色的表演完全值得提名,首尾呼应的配乐《Leda》加分。
一次充满血浆意外的感情修复度假,还喜得事业春天www
拿什么拯救婚姻呢?生死离别,相爱相杀,一起干个大事件,遭遇个山崩地裂,大无语?嗐~问题和答案本身就还挺矛盾的,真要问如何拯救的话。那时的婚姻,还真的有必要拯救吗?
和小人物一样刺激,前十几分钟以为是文艺片,重口味很到位
改编还不错,拍出了费兰特内在的紧张性和犀利的揭露温情面纱的能力,当然不是所有人都有胜任母职的天性。19年在博洛尼亚交换时那边的导师提到费兰特这本原著,就很好奇,去年威尼斯电影节开始就盼着出资源,到现在看到电影,新年第一片。每年这些新片出来,都是生活的盼头,因此不害怕时间流逝。ps.女主跟我同一个专业,translation studies and comparative literature 😅
挪威湖边小屋黑色幽默版《史密斯夫妇》,也有几分最近大陆市场上的《不速来客》的剧本结构。婚姻中的倦怠和厌恶,现实困顿引发的杀气只是引子,结果一层一层不断发生神展开,因果律的正反合,每一段展开都伴随着闪回的找补,推动故事变奏、转向和重构,场面略有些血腥,片尾十分讽刺,曾经想要谋杀对方求得人生逆袭的初衷,最后因为这场飞来横祸意外解决,可谓“祸福相依”。
史密斯夫妇,人性的绝杀,夫妻背叛故事+勇斗越狱逃犯+多线程叙事,有点意思,然而,独创性在哪里?抄抄抄吗?黑色幽默的效果倒也不错,夫妻从背叛到合作,不是为情感,而是为金钱与荣耀,这是人性的弱点。
快节奏血浆片。北欧人是不是都生活缺少刺激?需要这样连续上劲儿的暴力情节。那个林中小木屋真是梦想中的周末避难所。
真的是「婊子配狗,天长地久」。有昆汀混合着盖里奇+大卫芬奇那个味了。导演够变态,血浆不要钱似的用。阁楼大便、舔脚爆菊、台球塞肛、猎枪爆头等劲爆菜码也是接连奉上,几乎应接不暇。开篇夫妻互损的戏码对台词的功底要求极高,对此编剧同样功不可没。电影的节奏非常紧凑,结构、串联、转场、配乐都很出众,矛盾此起彼伏又妙趣横生。它一上线我就第一时间下到硬盘里,犹豫三周却只因为简介里的惊悚二字迟迟未看(其实哪有什么惊悚啊),结果它居然在《一周口碑电影榜》连续霸榜三周,险些错过。精彩精彩。4.5星。
你说她最后要是松手该多好啊~但是不会,我们都知道这其实是婚姻疗愈电影~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved