《植物的欲望》改编自迈克尔·普兰(Michael Pollan)的同名著作。
本片讲述了四种日常生活中常见的植物以及它们如何让人类喜欢它们的故事。1983年,迈克尔·普兰与他的妻子离开纽约城,到一个被遗弃的奶牛场定居。普兰幼时一直对园艺十分着迷,再加上他对自己把握自然的能力深信不疑,他开始开垦自己的花园。那时的他还不知道这一行动最终促使他开始重新思考人与植物的关系,也成就了他的《植物的欲望》这本书成为书架上的畅销货。本片将带领观众走遍全世界,从位于秘鲁和美国爱达荷州的马铃薯菜园到哈萨克的苹果林,从阿姆斯特丹的郁金香市场到美国的医用大麻的培养室,探寻马铃薯、苹果、郁金香以及大麻的自然史,得出结论:人类对它们的渴望使它们的命运与我们息息相关。本片由迈克尔·施瓦茨(Michael Schwarz)执导。
三傻救不了教育,星期四也帮不了妇女地位。不过发声总是好的,剧情推动有点生硬,细节经不起推敲
继《一个母亲复仇》《云端之上》《杰伊•比姆》后又一杰出的印度社会现实题材电影。透过媒体报导可能我们看到的尽是印度这样或那样的不好,然而,看了这些印度电影之后才发现是一个让人肃然起敬的有很多地方值得我们学习的伟大邻居啊。
印度政府的无能表现的淋漓尽致,噱头足够,却内容单薄,实属雷声大,雨点小
一个人要多么善良,才能在自己的仇人面前仍然爱憎分明,不伤及无辜;一个人又要多么绝望,才能为了正义不惜一切,英勇赴义。很有借鉴意义的一部电影。
波涛汹涌的观感,却夹杂着复杂的情绪,类似于韩国几年前擅长的类型结构,把动机和成因埋藏在过程中,给出强烈的冲突和危机,抽丝剥茧的靠近真相,一直到吃蛋糕的情节处,才恍然明白一切只为得到一个机会的一次诉求,电影的意义远远大于类型片的形式,技术层面来说编剧太痴迷于玩弄观众情绪,以至于文本处处透着急功近利的心态,过于理想主义的投机取巧,完美立意的篇章下也充斥着漏洞百出的低级错误,即便如此,强烈的戏剧张力下好像时时都在贴合合理化进程,反而给了观众更持久的观感,延迟的直播,滞后的国家系统,迟迟未来的正义,给腐败媒体和腐朽机关一记响亮耳光,面对装聋作哑,唯有入地绝境,不让巨石坠落,怎能掀起惊天波澜?★★★☆
印度版《恐怖直播》没想到那个司机居然是强奸犯
“If I don’t ask, then they can’t say no.”
这个国家的人们习惯装聋作哑,除非你跑到他们眼前去闹,否则他们通常都是不予理会。。。。。。听听真是讽刺啊。。。。。。
没有唱歌跳舞的印度片,立意不错,本来可以拍得更好些,现在最大的问题在于太直给了,到后来拍成保护妇女权益的宣传片了。
印度在用影视的力量感染大众优化法律,这一点和韩国类似
故事中规中矩,胜在社会价值。有的时候知道这是一种商业类型电影,但不影响它敲响人心~
7.0 还是一样的故事,但这样的“发声”片不嫌多。
《开端》+《恐怖直播》+《黑镜(首相X猪那集)》
波涛汹涌的观感,却夹杂着复杂的情绪,类似于韩国几年前擅长的类型结构,把动机和成因埋藏在过程中,给出强烈的冲突和危机,抽丝剥茧的靠近真相,一直到吃蛋糕的情节处,才恍然明白一切只为得到一个机会的一次诉求,电影的意义远远大于类型片的形式,技术层面来说编剧太痴迷于玩弄观众情绪,以至于文本处处透着急功近利的心态,过于理想主义的投机取巧,完美立意的篇章下也充斥着漏洞百出的低级错误,即便如此,强烈的戏剧张力下好像时时都在贴合合理化进程,反而给了观众更持久的观感,延迟的直播,滞后的国家系统,迟迟未来的正义,给腐败媒体和腐朽机关一记响亮耳光,面对装聋作哑,唯有入地绝境,不让巨石坠落,怎能掀起惊天波澜?★★★☆
6⃣️片子不完美 有bug 但意义远大于形式
印度版《恐怖直播》,用挟持人质的方式道出在印度司空见惯的强奸案,故事不算新颖,但是一上来直入主题毫不含糊,剧情推进迅速,紧张刺激的氛围足够吸引人,但结局处理还是太过理想化。总体还是能引起观众的关注和思考,意义大于形式的一部片子,值得一看
立意没问题,故事太刻意,取个噱头,观感就跟日本那个三年级A班差不多。
刚开始看这部电影的感觉是,印度大人小孩儿都开始说流利的英文作为沟通语言,这么国际化了?配乐很印度!剧情有些过于艺术夸张了。
虽然作为类型片手法上不太行,但至少人家还在表达这些东西
那些没有加害的人,自以为遮住了眼,捂住了耳朵,袖手旁观就是无罪了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved