于致远(刘恺威 饰)是一名杂志社的编辑,平日里工作繁忙,能够用在私人生活里的时间少得可怜。赵佳妮(王鸥 饰)身为时尚公司高管,生活的重心自然得放在公司里,否则现在好不容易挣来的地位分分钟会被人替代。这对职场达人小夫妻,无奈之下只能将儿子于震轩寄养在外婆家,只有双休日才能将儿子接回家,是名副其实的“周末父母”。
在难得的亲子时光中,夫妻两自然是想着法子满足儿子各种各样的要求,带着他满世界玩,却忽略了最重要的教养问题。随着时间的推移,问题开始凸显,赵佳妮发现自己在儿子面前根本没有身为母亲的威信,儿子的个性也日益变得蛮横桀骜起来。
影片结束后,电影院里边笑边喊"candyman"的声音此起彼伏,足见本片作为“恐怖片”来讲有多么失败。
在恐怖片和政治诉求两方面的努力都做得很失败,做不到逃出绝命镇那种剧本高度强行融入种族议题的电影多半会向本片那样扑街,同时对种族问题的观察也太片面太远了,祖师爷斯派克李还会拍吃喝嫖赌坑蒙拐骗的黑人底层劣根人物来体现这个群体的复杂性,到现在年轻导演镜头下就唯恐出现负面人物,白人女都对黑人饥渴难耐倒贴,一个gay哥哥的角色更是毫无作用纯粹作为政治正确锦上添花,这就是粉比黑更招黑的理由,结尾煽动对警察的仇恨更是low,从没有任何问题是靠偏见和仇恨能解决的,有这力气不如多拍拍整个制度系统性制造黑人贫民和犯罪者的过程,信不信所有倪哥都有班上被社会接纳,整个黑人群体立马变成社会一等良民?揭露点制度真相不比这装神弄鬼煽动仇恨强?
恐怖片就别加社会议题了,用candyman的形象能吓唬住谁呢。
比原版有提升,镜头之间透着《我们》的气息,但结尾还是仓促了一些,而且《我们》可以依靠极强的、甚至超脱的象征主义来弥补一些宏大叙事上的问题,这部电影因为紧密贴近现实,反而最后没能找到一个特别清晰的落脚点,有些可惜。
拍得还挺用心,厕所里镜像那个镜头特别好。就是主旨太特么直白了
不错不错 作为一部恐怖片来说 不错了 跟小丑回魂走的正好了另一个极端 乔丹皮尔流在看社会问题上有其他黑人导演不太注重的东西 自我批判性更强
Zz隐喻太浓,又名可以叫《黑人起义》了。最后的动画,每一个candyman都是由不公平衍生而来,杀的第一个人都是plc,让人毛骨悚然。
前面只是一般俗,最后把安东尼献祭召唤糖果人让我有点迷惑,风格类型都转变了吧?
大概是,如果把话都说清楚的话也就没有意思了吧
真的很浪费,Candyman这类故事最大的潜力在于5这个次数,你永远不知道最后一声会由谁在什么时候喊出来。未知,突然,精确。
好家伙,又是恐怖塞进去政治议题。这还看不出政治议题,那我就只能……
一旦理解创作者的诉求,这部片会更易懂和体会。
Who can take the sunrise,Sprinkle it with dew?
3星半,当做恐怖爽片不错,挖掘意蕴就毁誉参半了
故事非常割裂以至于,我都不知道导演想表达什么
摊开来讲的黑人政治恐怖电影,设定跟配乐都挺不错,剧情差了点,结局像是我刚铺垫完就结束了?
平权述求太直白,蜂巢皮肤受不了,几个杀戮镜头的处理挺喜欢,从窗外拉远景的那个特别有感觉,小化妆镜反射那个也不错。。话说这年轻黑人女导演凭这部就被漫威选中导惊奇队长2啦?。。
恐怖绝不该为政治让位。
9,种族磨难衍生的都市传说,黑人们的复仇天使,制作太亮眼,影院体验也极棒,2020年有隐形人,2021年就是糖果人了
这很芝加哥
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved