大川蓝在线 高清

评论:

• 怡璟 1小时前 :

  这部片的剪辑和配乐绝对是我看过最强的之一。尤其剪辑，让此片的带感程度上升了好几个档次。有关内容，只能说观众以为自己在看电影时打开了上帝视角，其实那只是导演安在你身上的视角。现实生活中更是不存在上帝视角。所谓的“追查哪边先动手”，只是为了寻找个可以拿来定罪的细节而已。惟有反战，才是真正尊重生命的做法。

• 凌欢 8小时前 :

  很符合艾伦·索金的风格，大段的对白和凌厉的剪辑，几乎不给观众喘息的机会，对于一部庭审戏占据大量篇幅的电影来说，这种风格非常适合。五个月，七个人的庭审，稍微处理不当就会显得极为混乱，但是艾伦·索金居然还在庭审中穿插了大量的前情介绍，而且也没有刻意去把案件中的一些噱头写进来，也没有去渲染情绪，这场庭审戏写的十分完美。不过剧本很好，但是拍的相对就差了一点，而且这么大的信息量拍成电影也确实有些难为导演

• 子车凌青 2小时前 :

  不敢多说，不敢多说，不敢多说.......

• 吕水风 6小时前 :

  台词密集，然而很多都没说到点上，片子还算不错，7.8。

• 守星河 0小时前 :

  能面对自己，拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

• 初梦 7小时前 :

  你看到了政治的黑暗，看到了强权，看到了人性的恶和善，看到了一个国家政府层面的失败，但你也看到了一个了不起的制度。知道啥叫大国自信了吧？

• 凤星渊 5小时前 :

  美国的一些总统，一些议员，一些法官可能并非善茬，美国政府制定的外交政策也常常不符灯塔之名。但美国的宪政，民主，法治将会万古长青，美国的建国理念和国体原则将永垂不朽

• 卫鱼泓 2小时前 :

  The whole world is watching. 知往鉴今。

• 居绮美 8小时前 :

  Tom Hayden

• 凤宇航 4小时前 :

  “你们俩认识多久了？”

• 上官鸿熙 3小时前 :

  如果要客观评价，就是，画面剪辑叙事结构还是挺好的，某些/个人演得真的不太得行啊。但是缩写友邻的话就是，无法客观，不忍卒看……

• 文锦 9小时前 :

  最后的庭审群像仿佛油画

• 改涵菱 3小时前 :

  虽然知道主旋律，但是还是看得很燃。能感觉到艾伦索金的编剧功力，有张有弛，比如our blodd, Abby在公堂上就是不说，憋死我了。但是也正因为此有点过于匠气（明显是鸡蛋里挑骨头）

• 初骏 9小时前 :

  太激动人心了，镜头语言和剧本编排都超好，最喜欢嬉皮士。

• 公冶紫云 9小时前 :

  剧本质量不错，表演只能说一般水准吧。换个牛逼导演，这片子应该会更好看。

• 弭忆南 2小时前 :

  台词密集，然而很多都没说到点上，片子还算不错，7.8。

• 千长运 5小时前 :

  9分，艾伦索金愈发老练，理想主义的复杂与温柔

• 招巧兰 7小时前 :

  电影表现方式能激荡人心。而故事本身再一次证明百无一用是书生，情绪不稳，易被煽动

• 卫慧萍 6小时前 :

  可以拿最佳剧本奖了，文戏武拍很精彩……七个人因思想受到审判，法官输了，被告也不算赢。

• 丑问筠 0小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：