与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》,二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来,他的男主角的道德性即体现于这种节制,他是一个能算牌的人,能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性,却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后,他才成了真正的威廉·退尔,一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里,而在监狱中反而获得了真正的自由。
just chill and take this shit
男女主全程毫无CP感,男主长了张随时要家暴的脸,人工糖精过剩,引起不适,情感进展的莫名其妙,情节递进得令人发笑,玛丽苏小甜剧也要讲点基本法啊,我对甜剧已经很低要求了,实在吃不下
Schrader终于给了Travis Bickle一个happy ending
假期看看爱情轻喜剧,关键是肉体好看,男女主之间有火花
欢喜冤家yyds,男主人设真的很可,男德禁欲代表,女主的人设也可,活力小太阳,但是节奏拍的太无聊了,快进都无法拯救枯燥
还是有迷人气质的部分 置景和布光 至于几次 William Tell 的脸与镜头的双向运动关系给出表演和内心的空间做得刻意了点 镜头绕向星点彩灯空中盘旋 360° 再回来就牵手吧 2333 有些傻气的真心感 最后一幕不提致敬 倒也算呼应了台词里的指尖末梢兴奋颤抖 倒是隐线寥寥几笔 作为人物的背景板 p.s. bass 手 Robert 的 OST 做得妙
被原著吸引过来的。感觉这个改编蛮成功,剧情快起来了,无关的人物也去掉了一些。但俩人的演技真的不咋地。
前作虽然脱离类型框架,但仍在通过形式、内容的同步强化不断凝聚。这一次则在去类型化的道路上继续深入,坚决地反戏剧高潮,提炼空洞的人物形象,电影的质地也变得相对松散,有些像是《老无所惧》的某个局部。
先看小说的人感觉和想象有所出入,女主不是我心中想的哈哈。两个人没有那么来电吧
给美国小镇青少年看的爱情爆米花电影。非说亮点的话,相较于其他此类电影,该片将男女主对彼此肉体的渴望,拍得挺直白的
保罗施拉德擅长用对话做人物状态,这两年的电影都有对伤痕的救赎,但表现出来却浅显了许多,心理惊悚可不是他擅长做的啊。搞下来,台词和心理推动都不太好
喜欢男主的理性和克制。喜欢女主的傻气。老公一直说这是美式言情小说,我😅
Schrader终于给了Travis Bickle一个happy ending
就想问 why... 很久没看对话如此尴尬的片了
仿佛是第一归正会的another version,虽然关键转折和高潮的写法有些自我重复,延续一个男人和他的房间主题所以可以料想转折总归是打开房门,而且这次又没有之前惊艳也是他从来不作的画面强迫症了,好在施拉德写的“一个男人”总归特别对我胃口,人物的塑造、旁白的写法淡淡叙述的赌场内循环人生以及颇有新意的洁癖方式等细节,而且他找男主不能说百发百中吧戳中率七成以上有的吧对我来说,这次轮到奥斯卡,也好好看。女主角La Linda我也挺喜欢的,想起《Light Sleeper》里毒枭姐萨兰登和贩毒哥达福的配对,友谊第一爱情可以培养。ps虐囚事件的场面大概蛮写实的和莫里斯《标准流程》的表达完全一样嘛,推荐和那部纪录片配套观看
看到一半:请问《算牌人》内地买家/投资人还好吗?看delivery的时候是不是已经哭晕在厕所了 这纸面的vision以及卡司和制片的flare 是不是和成片差距太大? I can feel your pain half way through the film. 看完全片:what the heck is this shit!
【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
现代爱情喜剧越来越像流行歌曲MV了 轻松愉快 低配版五十度灰 打发打发时间还是不错的
不在赌博而在复仇。Oscar Isaac是我daddy,他可以在宾馆房间对我做任何事
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved