有笑有泪吧,去掉高亚麟和徐帆那条线,尴尬程度能大大降低
时间线来回切,一开始觉得还有点意思,后面都是这样就觉得毫无新意了。贾玲正常发挥,朱一龙也还行,两个人的cp还可以。周冬雨的角色有点过于牵强了,刚从医院出来还敢把自己吃过的东西给别人吃?最打动我的居然是这两位老年人的爱情,又浪漫又好哭,老戏骨的感染力真的太强了。
关于武汉疫情的片子还能拍很多,拍很久,虽然每部的主题都是一样的,但每次的视角不一样,总是让人想着继续看完
虽然感觉不能称为电影,虽然我感觉它在消费大家的情感,
而且作为抗疫电影,实在是不严谨,黄渤作为志愿者,口罩竟然时戴时不戴,还这么乐呵。当年的志愿者很多是被感染了的,朋友因为身边志愿者确诊,爸妈直接就让她在家隔离不要出去了。电影里面都没有展示出来。
期待的是从小人物身上看到大时代,结果看完了都不知道说了个啥,有什么侧重点,ps武汉人千万不要看武汉话版
只喜欢结尾
救命 我想看的是抗疫真实记录 而不是这种纯煽情瞎煽情莫名其妙的煽情 唯一好哭的地方就是七十多岁老人重返工作岗位 还有 为什么要给高亚麟夫妻再安排二胎 考虑过他们女儿的感受吗 无语死了 周冬雨的人设也不符合当时情况 迷惑
从人性温暖的角度,描绘疫情之下的武汉众生,听到武汉话还是挺亲切的。选取的四个家庭及个人略重复(2个志愿者),或代表性不够(老板夫妇),除黄渤外,其他故事都有刻意煽情的嫌疑。
疫情下小美好 遇到一个真心对你好的人 或者一段美好的记忆 可以怀念一辈子
一般般吧,电影没有特别出彩的地方,但是演员演技还是不错的。
请各位小朋友以以下主题写出一篇语意通畅无错字格式正确的作文:2019年春节,武汉,新冠疫情暴发,人们有的在超市抢购生存货物,有的虽是普通人仍为消灭疫情贡献自己的一份力,有人也在帮助他人中收获温暖,请以“疫情下的人们”为主题写出作文。谢谢导演的答卷让我看了篇视频版作文。
第一,本片不是典型意义的主旋律电影,因为本片中,党和政府是不(直接)在场的。第二,病人和死亡,在电影比重的角度上,同样也不在场。第三,本片的功能不是记录,反映和思考,而是治愈。第四,既然功能是单一的治愈,加之上述的缺席,就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落,电影实际上就已经结束了。第五,本片前半部分的时间线结构,还是有巧思的。或者说,借鉴了《敦刻尔克》。第六,本片开场几分钟,确实足够震撼,而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是,本片的整体结构,是把温情放在了前面,把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。
咱就是说...贾玲和朱一龙好不容易谈个恋爱还be了,这男主死得毫无必要啊...喜欢爷爷奶奶这对,哭死我了呜呜呜。甜甜也参演了,好惊喜ww唱的歌也很好听!(强烈吐槽雨中拥抱这个戏,我不理解,在电影院看得我满脸问号脚趾抓地,就这?这就好了?这就?嗯????
影院搞活动去的,本来纠结看爱神还是这个,因为影院当时还没爱神,就先看这个了。看前的担心还是成真了,过于煽情,故事零散,两颗星给老太太那一对,恰到好处。不建议观看,看着想睡觉。
后面虽然很催泪,但有点强行煽情的感觉,里面的bug也不少
以《撞車》的叙事形式,用不同的点撑起武汉抗疫期间的一个面。贾玲的吸睛指数最高,周冬雨以最少的戏份撑起最大的看点,吴彦姝以83岁高龄和73岁许绍雄谈了一场黄昏恋。虽说主旋律满满,但他们的事迹值得纪念。6.6
有泪点但是主题跑偏了 太多是为了煽情而煽情 其实剧情上再下些功夫会更有看头
作为那段时间的亲历者,很难公正地去评价这种题材的文艺作品。片尾曲很好听。
浪费金钱,浪费时间,浪费生命,同样都是有关于抗疫的影视,你花钱去电影院看这个,还不如找时间重温去年那个抗疫剧《在一起》中的《摆渡人》和《救护者》这两个故事,看影院里面这群小女孩儿哭的要死要活的,我真觉得我的内心真是凉薄到无可救药的程度了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved