李闻军 高清

评论:

• 庆宜欣 9小时前 :

  笑点还行，故事性也很不错，不合理但符合人物，希望这样向上的“乐此不疲”能成为永远的清流

• 妍鹤 7小时前 :

• 悉韶敏 9小时前 :

  首先想法值得肯定，在国内战争片里这种形式确实是别具一格，但其展现出来的效果并不理想，对我而言，低饱和的色调并没有达到真正的统一，使得更像是一场水平不高的模仿秀。剧情感觉也没啥好说的，就是那种随处可见的

• 冬林 7小时前 :

  轻松开心的看完，感觉是近期最减压的电影了。前半段节奏拉满，每个人的性格设定都很得劲。找来客串的也都是有渊源有包袱的，二手玫瑰对于白事来说简直是完美客串，但后半段转煽情把唱一宿这事儿给忘了，葬礼那段来一首命运，刀爷一下车，音乐响起，哎呀我说命运呐，那不是升华大发了。澡堂子那段是最先在网上爆出来的，感觉街溜子还挺有意思的。宋晓峰在他的舒适区就是顶级笑匠，特别能嚷嚷，实际很怂关键时刻又不怂，善良的，幸运值爆表的社会底层，就是他的不败标签。第一时间看完，全程无尿点，这样的喜剧可以多来点。

• 国轩 0小时前 :

  整的还行

• 於景福 0小时前 :

  葬礼啊，不是给死人办的，是给活人看的。哈。

• 崔雨凝 3小时前 :

  你说咱这气氛是不是像电影？就应该铺首《当年情》。

• 无靖易 0小时前 :

  笑点不断啊，虽然后半段垮了不少，整体也值得给票

• 宰茂德 5小时前 :

  笑点泪点故事立意演技细节都不错，非常惊喜。

• 康子骞 8小时前 :

  冲着二手玫瑰去的，前半段很搞笑，后半段有点深沉，深沉中还是带点搞笑

• 不天韵 1小时前 :

  哈哈哈哈,稀里糊涂的就猜到结局了,真把人当傻子？

• 姜笑翠 8小时前 :

  事实证明三件事：1宋晓峰只能演个配角天天彩，2崔志佳真的有东西，3东北赵家班只能在电影里肖分

• 匡芳馥 2小时前 :

  觉得不差 佳佳的作品 比想象中好太多 想起很多年以前 在寝室 看爱笑会议室的光景 那份快乐 真他妈逗 未来一定好！

• 卫玥 5小时前 :

  创作上的鸡贼，将电影两大热门题材“殡葬”和“刑满释放人员”糅合在一起，以为走心，实则做作。故事稀碎，一些笑点还成。

• 丽初 7小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

• 别运菱 9小时前 :

  我不明白很多语言好评然后给三星的是啥意思，三星就是及格，这明显是个80分的电影。

• 实子悦 8小时前 :

  东北话整挺明白，剧情虽然简单但挺有意思的。

• 司寇思楠 7小时前 :

  笑的地方也都恰到好处

• 安修明 1小时前 :

  7分。好久没有一个人到电影院了，看的时候有几个场景还有点瘆人。中国美术学院出品，画面是挺美的，故事也简单，人物塑造不够丰满，看起来差点味道，总觉得流于表面，虚实结合的手法有点意思，实在表达主角对自己的行动内心也是怀疑的吗？

• 可静 8小时前 :

  真不好看 这种过于理想化的剧情就是 笑也笑不出来 哭也哭不出来 如鲠在喉