已届中年的哲学教师马丁(Charles Berling 饰)婚姻突变,与妻子苏菲长期分居。他内心倍感空虚,似乎与周围的一切都格格不入。某夜马丁流连夜店,出手帮助了一位因忘带酒钱而被保镖刁难的潦倒画家梅斯(Robert Kramer 饰)。梅斯将自己的契约留给马丁,答应过几天偿还酒钱。三天后马丁登门拜访,却发现画家已于头天下午跟一名女孩做爱过程中死亡。
总是对一切都充满怀疑的马丁出于好奇,走进了那名单纯且神秘的女孩西西莉娅(Sophie Guillemin 饰)的生活。每日里等待西西莉娅的到来,给他阔别已久的肉体欢愉……
在《小偷家族》里哭断气的我,再看这部全程冷漠脸。
2.5。小偷家族的好在于片中小男孩以一己之力瓦解了全员偷盗且由非血缘关系维系的家庭,却又极其自然的变向肯定了这份报团取暖的温热。这份隐含在其故事内核的残忍和纯真藉由孩童来表现,相当具有社会批判意识。这部显然没有这样的力道,并且还有意的稀释了外部旁观视角的公权介入力量(裴斗娜、李珠英移情、共情至煽情的渐变)实在是尽可能把道德保险从内而外加满的保守做法。是之裕和情感表达方式最钝重的一部,且与是否水土不服无关。
是枝拍韓片沒有水土不服,主題依然延續他一直以來探討的「生育」問題,可惜還是缺乏了對韓國社會的觀察,在他導演作中並不算上乘,但看完後又確實會被是枝的溫柔所感動,他永遠都能細膩地刻畫底層小人物的溫情,這也許就是我們愛是枝的原因。
怎么可以这么无聊且寡淡,看完什么记忆点都没有
是枝裕和的温和感是到了的 视听上没啥毛病 剧本就是不够好 他对人物太善良了 对于视点的处理把情绪给削弱了 使得整体下来都比较浅薄 包括宋康昊其实演得中规中矩 影帝给的是他对韩影的地位吧 或许还是在本土拍拍更有味道吧
延续《小偷家族》还是原本不相干的一些人意外地组成一个“临时家庭”,但明显不如小偷好看,也不如小偷有力量,虽然结尾也是蛮感动的,演员的表现力上就不能比,没有树木希林和安藤樱,宋康昊也还好吧,戛纳影帝,这是当作颁给是枝裕和的吧,所谓的奖就是分蛋糕游戏,同样用一个温情故事去切入探讨社会问题,但小偷家族有个对“家”的重构,而掮客就没什么了,片中几乎没一个坏人,但沉重的问题就摆在那儿,那还探讨什么呢?一切都在最后的温情中消解了,《无人知晓》的尖锐全消失了……裴斗娜的刑警这条线完全融入不了
too tedious to watch
喜欢不起来,角色和角色之间都没啥火花,有看到说IU被台词膈应到而去找导演讨论的新闻,我想大概就是和裴斗娜争辩那场,说实在的那个台词也有膈应到我,还有最后酒店关灯那场戏是要干嘛……饼叔绝对值得拿戛纳影帝,但绝对不是凭这个片拿。
虽然我们没有奖,但是在群像戏里也算出彩了。
3.警察已经确定了女人是杀人犯,警察却还放任包括女人在内的“一家人”继续卖孩子为拐卖罪定罪,想不通
随便拿几条社会新闻就能攒出来的cliche也要生出来,真是pro电影的生命啊。
然后又轻描淡写地把一切残酷都粉饰得美好
棒子国顶级一线阵容,故事差了点意思。加油吧,国际大导功成名就了还愿意各种尝试创作是一件好事
又抛出一个伦理问题,相当敏感了。可以选择不堕胎,但反堕胎还弃婴加杀人结局如此童话,感到不适。
旅行版《小偷家族》,虽然很爱是枝裕和,但实在是无法接受这个剧情走向,宋康昊几乎没啥存在感啊,居然能拿影帝?无法理解…
如果是悬疑片 或者犯罪片 完全可以直接把孤儿院那孩子干掉 hh 当然这种展开在导演的电影里是不可能存在的 不过不知道为啥 总感觉演员演得都好假 尤其是洗车那块儿 为什么会笑?为什么要那么刻意 真的开心吗?我会这样问自己 难道是因为不是亲生的?之后的展开也有些差强人意 裴斗娜工具人实锤 或许我该把这部当作商业片 别较真 别过脑子比较好 但又想着如果可以把今 敏的《东京教父》和河濑直美的《晨曦将至》掰开揉碎结合一下 或许会出现不错的效果也说不定
自私永远不可能与善良画等号,充其量是个有体会还不一定能感同身受的约等于而已!
水深火热的地方看这种资本主义小清新就很浪费时间,不痛不痒还大团圆,没什么意思。
宋康昊和姜栋元表演不错,人设完整。裴斗娜表演不错,人设有缺失。李知恩人设不错,但表演怎么都感觉在戏外不走心。李珠英可爱,但人设不完整显得不搭调。影片烂尾,结尾的温情让人虚空。这个故事最后应该是悲剧,才更符合主题表达。结尾让宋康昊哪怕死于意外都会加分,为救抓捕他的李珠英而死,这样李珠英也不致于是工具人了。影片后面三分之二以1.25倍速飘过,更爱《小偷家族》。6.8/1.94万 短评8719条 %38/49/13 【IMDb7.3/1500 全球票房1354.29万美元】
两个多少小时几百个镜头都没能有一个镜头让我相信IU是那小孩妈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved