在大学教授法文的亨博特（James Mason 詹姆斯•梅森 饰）少年时期曾有一段刻骨铭心的经历，当年的初恋情人不幸夭亡，令他此去经年依旧对那些充满青春气息的少女有着别样情感。
因工作之需，亨博特寻找住房，因此结识了寡妇夏洛特（Shelley Winters谢利•温特斯 饰）及其妖精一般的女儿洛丽塔（Sue Lyon 休•莱昂 饰）。夏洛特迷上了这位儒雅庄重的大学教师，一心与之交往；而亨博特却迷恋上了青春逼人的洛丽塔，为了和这个精灵长相厮守，甚至违心与夏洛特结婚。他将对洛丽塔的情感全部写进日记，锁入抽屉。直到某天夏洛特打开了潘多拉宝盒，他们的命运从此改变……
本片根据作家纳博科夫同名小说改编。
好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。
前面一直都平平淡淡 但是从后面开始剧情一反转立刻走向高潮 偷窥别人的同时别人也在偷窥着你。永远忘不了文学课上老师调侃说 别人对你嘘寒问暖其实就是想打听你的事 大家为什么热爱八卦 就是想满足自己的窥探欲。所以还是挺有道理的。还有一点大家真的都不觉得这个女主真的很像夏奇拉吗sos！！！
自以为从窗户上窥探了别人的生活，就有资格妄图去改变人家的生活，结果把自己生活一团糟，才发现其实自己才是被窥视的对象
202227，23:18分。
很好看的片子，当你以为自己是猎人的时候，其实是猎物。西德妮斯威尼真是天赋异禀
看了五分钟就猜出来剧情套路了。除了一些美好的人体画面，基本上不值一看
Lou越来越像年轻时的Adjani了！一直沉重得呼吸困难，到结局那封信时眼泪终于冲出来。突然觉得影片里的很多细节还是关照着现实的，尤其被男权社会训练出的直男癌女人，写实到令人毛骨悚然。
女主一开始就是馋了精致男的身子，哪知道局中局，套中套啊。女二演的不错，前期的单纯以及后期的蛇蝎，都很像。最后女主弄瞎的手法太“温和”了。这片子都这么黄了，更暴力点也是可以的。
女主胸好大好美，摄影师奶子也很大，但从头到尾都没看到丁j。你问我看电影为什么要关注性器官？对没错，疑惑的感受也存在于我观影途中的很多个对于剧情转折和动机不明的时刻。
ps:反转有点意外。
双女主颜值很高，女性挣脱男权和父权社会的迫害，迎来的是女女之间的相爱与自由，结局有萨福《莱斯波斯》的意味。整部电影的节奏有点松散，有点像拍电视剧。女主之一就是导演，又演又导整体还是不错的。
偷窥者反被偷窥，女主白莲花并一直想把自己的责任撇干净。我一直不理解女主的男友生气的点，“有我还不够吗？”这个和偷窥又不是并列的，但后来看别人的剧评，理解了，男友已经知道女主在YY和对吗的摄影师ooxx了。女主臆测对方杀死了自己的男友，这个可以判定是假的，是女主撇清责任的一种表现。至于剧情的各种不合理，反杀这一块是有问题的，但前面的设置还不错。女主的身材terrific。
电影想传达什么信息很清晰，直奔主题，过程怎么样无所谓，剧情推进不讲逻辑，必要时刻开启金手指。摄影和女演员美。
创作者还是挺有才华的… 编剧导演一人。最为观众来说，看完本片就觉得有哪不是那么舒服，例如我就一直纠结摄影师对老婆死的悲伤…男朋友自杀…虽然后面反转合理化，但当时看就心里一直在那搅着。甚至觉得这是个烂片。
电影反映了不少社会现象，写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点，可能总是充满着未知，激发着自己的好奇心，当窥探成瘾，可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次，细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn？细思极恐。7/10
看了二十分钟开始快进，最后反转还凑合，总体不好。
后半段我感觉从剧情到人设都崩盘了，编剧和导演都没有把握住
女主确实可以，影片满足人们猎奇心理，有一定诱惑力，就是结尾有些画蛇添足
从不同进度看感受不太一样，像我一开始真正认真看是从中段开始，会觉得“后段反派太坏，女主很惨，好绝望的感觉。结局好样的！”但当我从头开始看，又会觉得“女主是惨但也不值得可怜，结局太扯”。最后结论：所有偷窥者都不值得同情。
“为什么相信上帝就没问题，相信鬼魂却不成体统？”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
