看开头的时候我妈问我,他是不是放错了,我们看的对不对呀?
其实换一些演技好的老戏骨来演,观感可以上升很多很多,反派演的不够狠,正派又不够彪,差那么一点意思。
还是可以看的网大,只是罪案的恶劣程度、破案的艰难程度都不能有更大的想法了,结尾的花絮模仿了成龙
结局的凶手自杀太强硬,正步看下来,没发现有什么细节可推敲。感觉就像是导演说:嗯,时间差不多了,该揭秘了
为什么要改编??为什么要搞这么多政治正确???气死书粉???
尼罗河上的狄仁杰,元芳你怎么看?除了片头和空镜其他堪比《狄仁杰》。
大银幕的胶片质感给了电影一份很好的观影体验,虽然女同和黑人的当代设定有些刻板,无奈阿婆的故事实在出色,经得起任何时代的魔改。
请大家不要在电影院看阿加莎的任何一部小说,阿门
长评→原著,78年版&叙述,拍摄手法
原本以为开头的那段是想告诉大家波洛其实心思细腻能够共情爱情 后来发现不是 只是想告诉我们这剧里的波洛单纯有病罢了(
前一个小时很让人劝退,即使有如此绚丽的服化道,但剧情推动依然很让人无聊,后半段的案件算是沾了原著的光,还是可看,可整部电影都算匮乏了很多,在观感上得不到尽兴的释放,以及各种政治正确的元素可谓见怪不怪了,但看几大漂亮的女主角顺心了不少。盖尔加朵和《性修》女主真的不错
"The romance of the desert has the power to seduce. I ask you: have you ever loved so much, been so possessed by jealousy, that you might kill?"
啊首先波洛是比利时人,不是法国人。然后不否认这个林内特很美,但是并不是林内特的那种美!阿婆的原剧本核心在那摆着,再怎么拍也不会很烂,为了不剧透重新排布角色似乎也很必要,但各种肤色歧视,lgbtq的元素塞到一起并不是显得很尊重哦。明显是为了符合政治正确。布鲁斯音乐很好听,但是也不至于一直放,我不满意这电影。
简单直白粗暴,没看过原著的还能当个爆米花看,看过原著的就觉得很不咋地了,肯尼斯显然没领悟到阿婆的精髓
推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云,我还以为放错片子,把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人,医生长得像中东人。
在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后,第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶(虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘)但恕我直言,众位演员都有点心不在焉吧?先不说无实景全搭布这一点了吧?(是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍?)故事里非要出现两个黑人?原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗?有黑人吗?PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里?所谓的艺术创作自由呢?男主的演技就像在做梦,女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢?
比去年的东方快车谋杀案要好很多,演员阵容倒是没有之前强大,但是故事,节奏要好很多,当然,也只是比那个电影好而已,其实作为一个破案类型的电影,还是不合格的。关于人性的刻画也有些粗糙。开场十分钟那段战争描写很精彩,但是,跟整个电影好像关系不大。好像导演更擅长战争片,那就绕过这些侦探吧,波洛本来名气就不如福尔摩斯,经过这个导演一包装。。。。差距更大了。。。
开头几分钟真的很让人误会,但是看到最后又彷佛明白前面的铺垫,只是为什么要在这个故事里要穿插波洛的故事?
演员导演都尽力了,但,这部剧本不行,猜到结局了,没有东方列车最后解密的那种震撼
烂活大赏,上一个弱智桥段还没演完,下一个脑瘫情节就登场上演,哈哈哈哈哈。华丽烂片,风景不错人拍得丑,剧情提笔瞎写魔改像土味短视频,哦不对还没有短视频好看,这电影可以剪辑出预告片真的很不容易了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved