211010@ 公众号上看到推,找来看了下,毫无新意
这案件需要信仰?这需要信仰?麻烦编一点复杂的案件经过吧。还以为是法庭戏。。。
哪里会有绝对的正义,最后一段陈词,就当是理想主义的自白。朋友多了路好走。
相当于TVB律政剧的水准,最后开BUG把罪犯绳之以法,看着很爽,实际上毫无章法。
香港一帮老戏骨撑着勉强看完,剧本不够扎实...可惜这强大的卡司,为廖先生勉强3星
怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
仿佛在搞笑。无需负责的嘴上一套行动一套实在太好用。
我覺得還是很不錯的嘛,尤其智叔的發揮,他個人肯定是場場盡力發揮得最好,遊輪上的戲,爆發力非同一般,那時應該已經是患病後期!臉上的憔悴都流露出來,也和失去女兒的父親這角色吻合!懷念智叔,實力派走紅了就這麼走了,是觀眾損失呀!劇情還有方中信、譚耀文我覺得都不錯,尤其喜歡亦正亦邪的譚耀文!
整个剧情和节奏都很一般。在感情纠缠中,官二代杀了富二代,找了穷小子背锅,看起来是律师“伪造”文书实现公义。但实际是富二代老爸用钱疏通了阻碍拿到了证据,在法庭上直接锤死了官二代。
电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。
几位演员演得很好 故事情节也有的看 就是最后的逻辑太次了 官司赢就是因为一方富豪想把另一方扳倒 关键证据还是靠收买得到的 靠钱
电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。
感觉像没有高潮,就很平缓的叙事,最后感觉还是资本家的胜利,如果不是有钱的爸爸,真要制裁有钱权的人,估计真会像隔壁沉默的真相那样惨烈吧,害
希望以后可以跟学法的女孩子谈恋爱,在看这种电影或剧的时候给我讲科普
这个世界,因为正义,才有温度。
主要是,方中信现在,真的很难不有一些daddy issue的……
這剛上映的電影,還熱氣騰騰的,我確定我沒有倍速播放,怎麼才編輯了幾個詞的工夫就演完了,我甚至不知道在說什麼⋯好像是一個窮人被官二代冤枉殺人,背黑鍋,大狀伸張正義的故事。話說方中信不顯老,另一位老戲骨就不說了,人都不在了,這是他最後一部戲吧,都沒等到今天上映T_T
这个谭耀文到处搞点客串啊,太理想了,也就不好玩了。像别人说的如果死者是个普通人咋办啊?
律师是要争取当事人的最大利益,还是尊重当事人意愿。
KC不做对家做同场;庭审与勾心斗角得个样。脉络散乱不成章,气势未聚过早泄。最有趣处实则应在方生的小手段和智叔的大决意,但最大篇幅却落点于相互勾结的阴暗处。阴暗并非不足道,但起势凶得仿佛要谴责些什么,还不如闭嘴好好做戏。戏如人生,戏没做好,谈什么人生?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved