故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
后面的翻转太快太轻易了，前面的铺垫感觉挺浪费的
从电影的角度来说，这个收尾真是很牵强，但同为父母，我倒是能理解这样的安排和表达。
港剧的质感，拍的不错，但是故事很套路没有创新
脸皮薄的人，当不了“好”律师。不会忽悠的人，赚不了“大”钱………反正我做不到
折腾一圈，靠的还是资本，最后还要说是法制的胜利？ kelvin这个人存在的意义是什么，一开始还以为是双雄片。如果说他为的是触发方中信思想转变，那钢笔上的字发挥的作用没比他小多少
人物还是太过脸谱，剧情跟中心思想刚好跑偏~用假物证诱导，最后又说公平正义、人人平等什么的…好吧，电影嘛，皆大欢喜就好。
有些台词人名和细节真的太艹了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，为了这种中日都长的植物我要多给两星
怪闷的，有点尬。剧本其实还可以，但转折点和线索处理得非常低级。老辣律师利用程序漏洞帮当事人争取权益的点本来应该是闪光点，但也没把握好。
想通过加厚主角的背景故事和正能量的法律理念来丰富整个故事 但实际上依然摆拍和形式主义严重 案件的推理和审理像小儿科一样 人物的塑造也极为平面单一化 更别提整个推理过程极为勉强且毫无逻辑 可惜了智叔的最后一句银幕作品
表演方面无可挑剔，片子节奏也很紧凑，不过对最后的主题升华存疑，所谓法律面前人人平等的社会，感觉好像是最后正义战胜了权势，但实际上没有廖启智背后发力，收买黑警作证，这个案子是不可能反转的，而且方中信获取DNA的方式也太粗糙，不但有可能碰不上凶手刚好喝咖啡，而且方中信自己的指纹不也在咖啡杯上么？作为一个普通人，真要遇到顶罪的事情，首先遇不到这么坚持正义的律师，其次还要凶手不毁掉死者的手机电脑，普通人完全没可能战胜有钱人的，故而片子宣扬的法律面前人人平等根本站不住脚，影片后半段只是李毅峰在看守所中的幻想罢了。
轻车熟路的香港法庭片。法律，对于一些人是生意，对于一些人是信仰。
唯一就是船上那场爆发的戏到位了。
少年时期的偶像方中信的剧都会看，现在还是好帅哦！正义永远不会缺席！
唯一就是船上那场爆发的戏到位了。
流水线作品吧，普普通通，看到前30分钟就知道剧情走向了。细节还是太差，比较电视剧质感。还有一个最大的问题是，死者父亲用重金收买黑警讲出真相，成为了案件的关键因素。所以假如死者不是有钱人，等于就没有了真相……
把郭世荣也干死
脸皮薄的人，当不了“好”律师。不会忽悠的人，赚不了“大”钱………反正我做不到
2021.11.13观于北市。很久没看到那么多TVB聚在一起了，智叔人狠话不多，台词不用多。
有点老套，在各种题材各个角度都被电影拍过的情况下，如何能推陈出新呢？
老演员越来越少了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
