一段嘉庆早年的民间传说，言情、武侠、冒险、推理，情节跌宕起伏、悬念迭生。
乾隆末年，太子嘉庆（刘德凯饰）无意得知生母尚在，为寻访生母下落，嘉庆携护卫李勇（宋达民饰）乔装入台。
寻访期间，机缘巧合，先后结识了二两（周明增饰）、明珠（狄莺饰）等人，在二、明等人的帮助下，破奇案，惩奸佞！每每在危急时刻化险为夷。而嘉庆、明珠也因此而互生情愫。然终究地位悬殊，一段感情将何以为继？生母下落又在何方？
与此同时，奸臣和坤勾结白莲教意图谋害嘉庆，内忧外患，嘉庆又如何化解？
In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。
真不是每部音乐剧改编电影都能手到擒来，与其改拍成这样这样还不如去拍官摄。导演真是不行！这么好的音乐剧这么好的演员都浪费了！音乐五星！演员五星！导演0分！
在TIFF首映口碑崩盘加资源外泄的情况下，把期待值一再调低。然而到了影院之后，熟悉的感动却不断推进，甚至连新加的Alana solo也变的顺耳了起来。DEH影版最终证明了有些故事不是所有艺术形式都合适，在大银幕下细节被放大和添加的情况下，作为原剧粉丝的情感更加充沛了（特别是Connor最后的影像），但相对的“水土不服”也显现出来（Ben有的演出更适合舞台）。虽然很不喜欢删掉第一首歌的改编，但AA和JM演绎的“母亲”再次力挽狂澜拯救了这部片子。其实DEH从某种层面上说社会意义更大，也希望大家对于mental health投入更多的关注吧。
听过无数遍OBC，看过不知道多少遍枪版剧场，反倒在电影栽了跟头。所有经典的歌曲唱段显得所有角色都不会说人话，只能靠唱。唯一不难受的就只有《You Will Be Found》的片段，但基本也是照搬的音乐剧原有的设计。Pasek & Paul的创作虽然好，但也不是各个都能拍成《LaLa Land》，当年的《SMASH》也没有这么尬，只能说导演功力太差了……
是一部抨击社保政策的电影，大体上就是一个特别简单的故事，纯靠一个情节推动，而且人和人的关系明显可以表现的更多层次，更内敛，不推荐观看。
电影改编尽力丰富主角Evan的形象而削弱了母亲和其他配角。更别说配角卡司的咖位和颜值都比剧场版上了五十个台阶。主角坚持不换人、高成本制作不图票房图什么？Ben爹或成最大赢家。
三观歪出银河系，这个全民圣母就男主一个人奸诈狡猾的骗得信任最终伤害别人家庭，被揭露后火速自我救赎快乐成长的故事，这哪里是关怀自闭群体啊，这是要把自闭群体逼上死路。
普通如白开水一般无味，可能日本人有情感共鸣会觉得好看。
灾难、人性、社会问题、命案、悬疑，一部好电影的气质dér一下就拉满了。可惜前边浓汤宝后边纯净水，整个故事就好像走在平坦、笔直的溜光大道上一路到底就完事了。立意高大上，叙事肌无力。但愿人间没有苦难，生活充满阳光！
直击现实，是日本现实主义电影的批判性表现。
22.09.2021 | @ Regal Gallery Place | 有新歌！！Julianne Moore会唱歌！但是这个导演是智障吗？！！！！
怎么评分这么低？明明很好看，又很有现实意义啊
- To Break In a Glove
明明那么好的题材，导演怎么回事？怎么可以拍的这么肤浅，砂糖这次的表现也很奇怪，情绪太刻意了，我知道导演想表达什么，但没从从演员的对话表情真实感受到。瑛太表演不错，可是我没看懂他为何这样做，以及杀人动机太不足，太突兀了
题材好社会性强是因为原著好，和导演拍得差不矛盾
基调比较沉郁，每一帧都是满满的沉重生命感。愿那些得不到保护的人都能得到善待。
「Lift your head and look around. You will be found.」
政府部门办理救助业务的人应该好好看看这部片子，时刻提醒自己，生命，每个个体的生命，不分贵贱，都应善待。
如果没有看过原著这部电影还算可以，但对于看过的我来说就有很多不满的地方。原著的悬疑气氛是很浓的，电影变成了感情戏为主。佐藤健的女装造型没有出现关键这个角色比小说里弱了太多一眼就看出不是嫌疑人。原著中罪犯的真面目最后才揭晓，电影里暴露的太早了。最不能接受的是佐藤健的角色很早就知道了真相并默默帮助真凶，最后还无罪释放。对影视化还是不能抱太大的希望啊！
有人有房有车身强力壮却申请低保，有人家徒四壁风餐露宿仍不想给国家添麻烦，那些真正需要帮助的人往往得不到保护…在压力下筋疲力尽的救济科员工们，日常工作尚且有心无力，更无法照顾到所有人的情况，正如女主所说，“大家只是活着，就已经竭尽全力了”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
