地铁play男男 高清

评论:

• 康澄 5小时前 :

  三个小时很长，战争的日子更长。带着标识弹独自背行的雷公、泪别家人毅然返伍的梅生、整个连只剩一人也要咬牙抱着炸药包冲进敌军的杨根思、说着“千万百姓的儿子都能上战场，我也能上”的毛岸英、被冻住依然手握枪支的将士们…美军首领说，他们不可能打败拥有这样意志决心的军队。

• 宛莹白 9小时前 :

  我始终认为一部好的电影可以讲诉一个很好的故事，一个会让人沉浸其中的故事。

• 时姝丽 9小时前 :

  中间那段可玩得太大了，志愿军战士变战狼了，炮弹VS炮弹……剧情高开低走，拍摄技巧没话说，行活，看着挺刺激，但这不是我期盼的长津湖，拍的太飘逸……真实历史，还是希望能看到更写实一点的电影

• 厚沛若 2小时前 :

  几场的战斗场面都很不错，个别镜头衔接很突兀，有些特效很拉胯

• 华映寒 1小时前 :

  三位导演都是大师级的，在各自擅长的领域都乃人中翘楚。并且在此片中也可以看出来他们使劲了全力，但是艺术这个东西，不是谁使劲大就能出效果的，三小时的影片一开始就能量值拉满未必是好事。譬如火车上打闹的情节可以缩减，小村庄的战狼打斗可以缩减，递红围巾的如果后续没有情节回应也可以砍掉，毛岸英的相关情节也可以另拍一部电影来展示。突出主线长津湖拍就可以了。长津湖战斗的本身素材足够拉满三个小时片长了。现在就像一篇限定八百字的高考作文，前面600字都在做铺垫，后面200字才正式进入正题，刚刚展开写就因为字数限制匆匆收笔。虽然语言优美辞藻华丽，但总觉得有种头重脚轻之感。

• 尤职君 8小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 善湛蓝 3小时前 :

  看完简直非常震撼，台词有一句说如果我们不打仗，这仗就要我们的下一代来打，直接给我整破防了。我们生在和平年代，有幸替先辈们看过这和平盛世，走过这万里山河，多么希望他们也能看到😭

• 性明杰 5小时前 :

  没有人喜欢战争，没有人想要战争。他们坚定是因为他们相信，他们有最朴素的愿望。他们相信，把这场仗打了，孩子们就不用打了；他们相信，分到手的田地不能拱手让出；他们相信，有些枪不得不打，有些枪可以不打。

• 卫巧玲 6小时前 :

  我爷爷参加了抗美援朝，以前说起来只觉得骄傲，觉得爷爷厉害，看了这个电影，才能感觉到爷爷的不容易，活下来就很不容易。看电影的时候每每想到，爷爷就是这些人中的一员，就忍不住流泪，是因为他们那一辈人的奋战，我们才有这样没有硝烟的和平时代，每一位战士都值得尊敬。

• 印夏兰 0小时前 :

  战略是长远的，战役是惨烈的，战士是可敬的，电影却十足平庸，想面面俱到的结果就是不知所云。许多戏存在的意义还没提炼出来，就被一场又一场的战争场面轰炸感官。聚焦在某一场战役，注重角色的心路历程，多做减法有那么难吗？别人家的战争片视听语言已经内卷到“没个影史之最都不好意思拿出手”，我们还停留在：纵观全片，连个印象深刻的影像画面都挑不出来。

• 子辰 2小时前 :

  万语千言汇成一句话：感谢先辈们用鲜血为我们换来的美好今天！

• 敬昊焱 6小时前 :

  更有那种感同身受的深切体验

• 巴暄嫣 3小时前 :

  都是英雄，上了战场都是英雄

• 司清心 5小时前 :

  几个导演导的片段风格割裂严重。主角金手指开大了，演技再磨练磨练吧

• 卫建 6小时前 :

  很多地方想表达但没有铺垫，又戛然而止，就成了轻飘飘。

• 卫美红 4小时前 :

  中规中矩吧。结尾太突然了。最后半个小时处理的不好。易烊千玺还是有点点出戏，京味儿太浓了。

• 及梓欣 3小时前 :

  有幸看了提前观影，超级感动。浓厚的家国情怀，也很有教育意义，老戏骨们演技也太赞了赞了~喜欢！

• 却星波 3小时前 :

  只见场面不见人，流水账一样的叙事，只有胡军演得不错

• 奉月朗 8小时前 :

  几个导演导的片段风格割裂严重。主角金手指开大了，演技再磨练磨练吧

• 仙骞魁 8小时前 :

  冗长且蓄意，一杯好酒也不必塞到我嘴边来喂我喝