范丞丞小时候 高清

评论:

• 斛天悦 1小时前 :

  故事比较长，前面节奏好一点，后面就有点拖沓了，不过还蛮喜欢这种侦探风的超级英雄电影，拍成剧版也许也会很不错！

• 初梓 2小时前 :

  斯密戈成了韦恩的义父，达诺宝贝又演变态，疯人院里Riddler遇见Joker。猫女来了哥谭以外（差不多就是全世界）的对冲基金经理要小心了

• 多愉心 3小时前 :

  如果诺兰版是暗黑，那这部就是史上最颓废的蝙蝠侠了，五方苍白的脸不仅有种易碎感，甚至是意志涣散的，与谜语人的对峙实际上是对自我身份的困惑，只有通过替父正名才能寻回正义。电影气氛还是挺不错的，但更倾向于黑色侦探片，作为超英大片来说商业部分未能平衡，可能会让追求动作场面的观众失望。

• 慧彬 8小时前 :

  故事平铺直叙，表演贵存真挚，幸福来之不易，吾辈仍需努力！

• 宇文艳卉 3小时前 :

  4.5 the most hard-boiled batman. 这算是传统蝙蝠侠的回归，以独白和破案为中心而不是action sequences。Pattinson和Kravitz都非常emo反而成为青春的一种表现。

• 国涵易 4小时前 :

  槽點多得短評裝不下，這麼Reckless有勇無謀對自己設計的工具都不熟的蝙蝠俠能活到第二年我是不信的，直接看我的长评吧：https://movie.douban.com/review/14257804/

• 卢雪柳 6小时前 :

  万万想不到最后能在影院里看到新蝙蝠。。。摄影风格和something in the way好搭啊，一秒戳中！都挺好，就是感情线真的尬，嫩牛五方的嘴巴和牙齿本来就不好看，还非要亲，看得我想捂眼。

• 告妍丽 5小时前 :

  如果这是青春期时期的蝙蝠侠和猫女，那我勉强可以接受。谜语人不是蝙蝠侠的一体两面吗，凭什么算是反派呢？不要上价值不要追溯身世，黑白分明杀伐果断不行吗……

• 唐慕卉 7小时前 :

  大侦探蝠尔摩斯 IMAX杜比的视听效果太棒了 DC快点崛起干死漫威吧💪🏿

• 徐雅韵 5小时前 :

  7.0/10 分。初看，蓝光。在《新蝙蝠侠》上映前，导演马特·里夫斯给院线和放映员写了一封信：“请校准您的放映设备，并将亮度调至不低于14FL”。天朝的影院为了省钱，基本上全都亮度不够，当年我在中影看《阿凡达》就眼睛疼，后来去找了金逸的金属屏幕+双机播放才效果好。。全片黑漆漆的，我看的可是真正的蓝光呀。华纳估计以为黑暗风格就是要把画面调暗，有网友总结了历年来的画面，越来越暗。。。大家最好把自己的屏幕调亮点，否则看得眼睛疼。。。节奏缓慢，长达三个小时，像文艺片远多过超级英雄动作片。最丑的蝙蝠侠。鬼都认不出的科林·法瑞尔。妹子身材不错。

• 友越彬 1小时前 :

  谍战片，假夫妻成真的经典套路，演员还是比较脸谱化，谁是共党谁是特务一眼就能看出来

• 信运 0小时前 :

  头一次看到超英片男主打架可能还没我厉害，这哪是写实啊，这是忘请武术指导了吧

• 嬴安筠 5小时前 :

  2021年全新4K修复，黑白翻彩色版本效果极佳，60多年后可见的技术进步，旧酒换新瓶的耳目一新。上一辈人的男神孙道临并没有在我的审美点上，剑眉星目什么的，一腔正气什么的，我无感。有一些镜头的运用还挺好的。

• 令狐代芹 1小时前 :

  “耳机上见！”“点划清楚，间隔分明，好像一汪清水”“我想念你们”……革命的浪漫主义情怀啊

• 彩彩 4小时前 :

  这版的蝙蝠侠有点病娇，智商又有点欠费需要充值的样子。电影的光影特效做的不错，飙车追逐和电梯口和黑灯打斗枪战那两场戏印象很深，漫画感特别强烈。戈登的戏份比猫女多。剧情比较拖沓，emm…感觉不会有第二部

• 时沛儿 5小时前 :

  虽然整体水准不如旧作，但是与新52的DC宇宙系列电影比较统一

• 刚祺然 8小时前 :

  虽然男女主角都不是我很喜欢的演员，但是演得挺好的。嫩牛五方别把面具拿下来还挺像那么回事。蝙蝠侠的底色就是苦大仇深，但凡有点儿儿女情长都不行，其实和猫女谈个恋爱也挺好嘛。我是期待续集的，小丑都出来了，企鹅人准备厮杀上位，这能没续集？！肯定有！

• 凌欣怡 9小时前 :

  前2/3更精彩一点，后面观影疲劳了，3小时的内容其实可以剪掉最后一小时的。作为新蝙蝠侠系列的开端还算不错，猫女很漂亮，企鹅人和新阿福的演技很出色。期待看探案惊悚剧情的推理迷要降低期待。IMAX的视觉和声音效果很棒，BGM大赞，估计要循环好几天了。

• 孝令秋 7小时前 :

  通州万达·黑转彩修复//“永别了，同志们。我想念你们。”

• 庾英逸 8小时前 :

  槽點多得短評裝不下，這麼Reckless有勇無謀對自己設計的工具都不熟的蝙蝠俠能活到第二年我是不信的，直接看我的长评吧：https://movie.douban.com/review/14257804/