评论:

  • 赵绿蝶 8小时前 :

    从今天的角度看表演过于话剧化以及人物设计突出政治化而过于单薄,但剧情设计放在当时的时代背景下还是有些意思,电影名称还颇有革命浪漫主义情怀…

  • 朴寄波 0小时前 :

    总体结构粗枝大叶,有点像对考点阳翰笙的描述。声音、表演等细节有不少不错的

  • 栋承悦 9小时前 :

    感动。但只是因为结局和里面的真人真事,完全不是因为电影本身。

  • 栋诗兰 7小时前 :

    三炸过程拍得不精彩,人物塑造没有第一部仔细。故事和人物都不如第一部,虽然“新中国万岁”确实可以让人泪盈。

  • 颛孙依楠 6小时前 :

    取材于真实故事,没有枪林弹雨照样是血雨腥风的战场,向那些隐姓埋名做地下工作的烈士们致敬。

  • 犁永新 7小时前 :

    50亿稳了,60亿看大家了!

  • 竺涵衍 3小时前 :

    以现在的眼光看,编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高,需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚,很多无意义的镜头,需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代(可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故)。但对本片评价不能拘泥于此,要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

  • 陈苑杰 4小时前 :

    中国式叙事的特征,精彩的戏剧冲突和日常生活过场的结合。我似乎明白为什么很多老编剧写得那么流水账了。

  • 雨锦 0小时前 :

    绝了,比第一部还好看,战斗集中于水门桥,真的很不错。就是哭麻了🥲

  • 骆高达 2小时前 :

    从头打到尾,血腥程度有达到珍爱和平的目的。摄影和特效比较拉闸,装造好评。文戏拉闸,总觉得一些地方能往深处挖人物的内心世界。

  • 邢向南 8小时前 :

    从电影里看,他们在上海的工作作用重要吗?

  • 梦月 0小时前 :

    孙道临的李侠那是经典,小时候的最爱之一。那时候人物都是高大上的,没办法!

  • 节语彤 4小时前 :

    物质生活富足被认为是不道德的,为了斗争需要,得忍。

  • 莱俊捷 5小时前 :

    同志们,再见了!同志们,永别了!同志们!竟然是让我看了以后会想入党的电影。

  • 芮闲静 2小时前 :

    孙道临真的帅 剧作上感觉太过于省略 有些需要铺垫的东西被省略了 整体感觉没出来

  • 类鸿朗 4小时前 :

    致敬中国人民解放军,为了祖国甚至牺牲生命,什么样的大爱啊,有信仰的生命最有价值。

  • 静娜 0小时前 :

    节奏很慢很慢,快一个小时了还在慢条斯理的进行家庭故事,可能真的是时代不同了,感受 不同了。

  • 茆洁玉 8小时前 :

    孙道临塑造的的形象真是少有不让人印象深刻的。

  • 桐楠 6小时前 :

    在农历生日这天,观看了新历生日那天重映的经典电影,也是一点小小的仪式感。

  • 首牧歌 2小时前 :

    2015-06-15,王心刚?。。。没认出来T_T

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved