唔啊 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1997

导演: 何方

评论:

  • 满子宁 7小时前 :

    拍的一般但影帝好棒愛影帝 日本該修個新的橫店影視城了

  • 聂弘懿 2小时前 :

    拍的太过好电影的好电影,又觉得反而不是好电影了。看完就觉得何のためもない。。。。

  • 梅芙 7小时前 :

    多少有些无聊,还是老爷子自编自导自演会看得更起劲

  • 罗望慕 0小时前 :

    总觉得拍北野武这样的人不能这么常规这么套路,但还是在该哭的点哭了

  • 赖雪萍 1小时前 :

    师父真的太好了。说好的和北野武演短剧,感觉一切都要好起来的时候,戛然而止。时代变了,有些人和事只能留在过去一样的感觉。

  • 暴丝雨 0小时前 :

    电视冲击下,喜剧人的奋进和辛酸。逗笑的段子里满是眼泪,师徒情青春恋也都是传统的。艺术手法很合我的口味,所以给了五星。推荐一下。

  • 曹英毅 2小时前 :

    师傅的故事明显比徒弟的故事更戏剧性,这种事故就是大家常说的“失焦”......

  • 美馨 3小时前 :

    非常扎实也过于稳的剧本,不知道北野武本人是否会喜欢

  • 暨海颖 7小时前 :

    “由你来告诉观众,什么是有趣的。”为浅草少年的成长和师徒之情多加一分

  • 馨慧 2小时前 :

    台词写得很好,师父葬礼上讲笑话那段看哭了,会想起Daniel Sloss的脱口秀,编剧有这方面天赋;柳乐优弥的动作、步态、甚至腔调也模仿得不错,以及通过戏剧细节达成复原时代风貌的功力,比如老票友送寿司和北野武修转台那一段,《梅艳芳》连这个都太缺了。但是情真意切并不需要牺牲叙事效率,它仅仅是择出了小的师徒情和大的传媒媒介变迁就这么一条道走到黑了。那么师父的坚持被解释为顽固不化也无妨,因为影片不打算探究漫才和短剧的区别;女配怎么看待喜剧的交代也不够充分,她是因为认同新形式的冒犯喜剧而落泪还是单纯因为他们走起来了。旁支的着墨恰恰和《梅艳芳》相反,太少了(单面向的书写是不能让观众进入哪个时代的,所以这也可说是命名为浅草小子而不是北野武传的优点)。即便特效化妆没有那么塑料,也不会为此带来多大的改变。

  • 璩向雁 9小时前 :

    如果邀请北野武本人亲自出演老年版,那一定有趣极了!

  • 红冰海 1小时前 :

    一个挺无聊的追忆故事,缅怀旧时代,缅怀剧场,缅怀师徒情。里面出现的那些段子表演也挺哗众取宠的啊。

  • 鄢高远 6小时前 :

    北野武和深见千三郎的师徒情令人感动,让影帝饰演阿北,难为他了

  • 运华 3小时前 :

    以为说浅草小子呢, 其实是深见千三郎~~~

  • 梓琛 8小时前 :

    了解北野武,这部片强烈推荐;除此外,它是一部结构相当工整的传记作品。

  • 苟景天 6小时前 :

    这是一部地位应当不输于入殓师的电影。结尾的长镜头是神来之笔。

  • 珊梦 6小时前 :

    柳乐优弥当年以14岁之龄拿戛纳影帝,梁朝伟是不服的。事实上后来也不见他的演技如何进步,跟梁朝伟比还是比不过。

  • 稷宇 6小时前 :

    看过《火花》之后再看这部,尽管没看过原著,但依然对日本短剧/漫才的师徒之情感触颇深。原本以为一般,但可能日本喜剧人题材本身就很戳我,所以还是被感动到了,好温馨。师傅的那句话为什么感觉我看的跟大家的翻译不太一样:“在我这里演戏,可不要被人笑,而是要逗人笑。”桑田佳佑的片尾曲也很好听!片尾动画也很棒。就是特效妆真的有些出戏了。等着明天网飞上《短剧开始啦》,延续这种情绪。

  • 茅浩广 9小时前 :

    书是大约15年前读的,看完电影心情非常复杂,眼泪未干,容我再缓几天想想短评……

  • 独雅香 1小时前 :

    阿武,记住,不要讨好观众,由你来告诉他们什么是有趣的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved