(都怪尖笑 我真的很难入戏)
我想看反派杀了玩家顶替玩家的身份装被伤害方被救出来
96年第一部时候杜威小天使说自己25岁了,傲娇的他每部都被人简单撂倒但是不死。25年后杜威50岁了,因为酗酒大腹便便提前退了休,更加坚毅的他主角光环不再,被“狼”杀死在医院。两位老女主这辈子历经五次杀戮却能全身而退,服!
而忽略了罪犯,最後被反殺。
没有好剧本可以不拍,像这种找几个老演员就想蒙混过关是可耻的行为
不管是杀人的还是想反杀的,人均脑子有问题。。。
对系列电影现象的吐槽就从来没停过,所以它的结局就难免要给人期待,就是一定要打破僵局,躲开俗套,但它给了一个最让人啼笑皆非的动机,米奇·麦迪森又被烧成一团渣,让我笑喷了,这部基本就是玩梗。
时隔10年回归的《惊声尖叫5》由马特·贝蒂内利-奥尔平,泰勒·吉勒特联合执导,内芙·坎贝尔,柯特妮·考克斯,大卫·阿奎特回归出演。
戴面具的女孩中了那么多枪居然安然无恙,她是提前穿上了防弹衣吗?
我认为评分低了,当然它不可能超越第一部,也达不到第一部的水准,但我认为比其他续集还是要好一些,因为很认真,粉丝的表现非常好,不能说完美但也是很好的致敬了韦斯。
惊喜。就像电影里说的不是严格意义上的重启,也不是严格意义上的续集。一些反套路设定看的我顿时点头:“嗯导演懂我”
走得太着急了一个彩蛋也没看到,等上线了补上吧。凶手美美女主也美美,女主妹妹真是叛逆少女专业户。整个故事是a girl helped a girl helped a girl helped a girl killed a girl.
我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题,问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该,又应该由谁来判断价值观的价值?扯远了,血浆片倒是不太恐怖。
这年头什么电影全片都是电脑调色过度打光像广告,一点都不想摄像机拍的,打不死的警长竟然真死了有点无语。结尾For Wes出来还是挺唏嘘
还是可以的!拍得挺认真的。氛围挺到位,血腥也可以,剧情也合情合理不傻缺!所以可以看的!很少有这种新的惊悚片不想快进了。
《惊声尖叫》的进阶指南,又或者是恐怖片迷的修炼手册。所以,纵使刺穿的刀同上膛的枪双向发力,不死的身躯在飞溅的鲜血里挺立,眼前已是这般匪夷所思之举,还是被一句及时出现的「I still prefer The Babadook」解构地招架无力。
开始看这部的时候才蓦然发现,距离在香港影院看完上一部,已经是11年前了!18岁第一次看《惊声尖叫》系列,不知看了多少遍,成为我的恐怖片启蒙。这个系列对恐怖电影“规则”很看重,在历时26年5部曲之后,也有了对自己创造的规则致敬的底气。第5部跟随铁三角主角和一众前作的关键人物后代,更是把这种致敬做到了新高度,让我这个死忠粉丝看到了很多旧事重现或者twists,在不错的血腥场面和悬疑氛围中,还感到了有些鼻酸的情怀。电影结尾,给了第1部和第5部两度发生片尾高潮戏的那座房子一个镜头,朝阳渐明,字幕起,看到一句for Wes,查了一下是对前4部导演Wes Craven(2015年去世)的缅怀。和这个系列再次告别,不知是否还会重逢?
你以为主角们避开了恐怖片的烂梗,但是他们还是在走恐怖片的烂梗。。。导演通过很多恐怖片的烂梗来掩饰此片的烂梗。。。
确实也没多大劲
maybe改名叫《Scary Movie》会比较合适?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved