初樱幼齿 高清

评论:

• 欢俊 7小时前 :

  期望过高，整体格调太闷，看的很劝退，明明药神节奏很好，四字演技还需加油啊，后面结尾太仓促，虽然是good ending,但很多地方确实经不起推敲，整部电影感觉有点流水线的感觉，有点应付作业的意思了。景彤的小演员真的很有灵性，这个选角可以。

• 谛辰 5小时前 :

  主流励志片，和“缝纫机乐队”有点像，幸福是奋斗出来的，努力奋斗吧！

• 杞梓婷 1小时前 :

  很励志。2次因为拖欠房租被赶，这才是正常情况。小缺憾就是在集装箱的工人应该进行一个小分工合作。这样效率更高。发布会也好也不好……瑕不掩瑜，点个赞！

• 杭阳荣 6小时前 :

  四字弟弟的未来，比小虎队更不可限量！甚至再努努力能达到四大天王的级别

• 森芳润 2小时前 :

  应该是近几年最直击心灵的一个电影了，想说这些年恐怕也只有《我不是药神》能给人这种观感，发现是同一个导演。小女孩演的真好；电影里易烊千玺抱着的小bb女孩穿着袜子，和后面眼睛大大的小女孩表情无辜无辜的，都给人非常真实的感觉，尤其有小孩的更懂；那个拳击老哥，外形挺日本电车之狼的，这个反差说明导演会用人；连集装箱都被压扁的那一刻，恐怕连观众都彻底绝望了，先抑后扬的手法运用的非常不错，最后验收见老总估计所有观众都是跟着捏一把汗的恨不得叫老总直接签约。片子穿插了搞笑，温馨，接地气，煽情等各种元素而又不违和，每个配角都出彩，这片子本该是个大片，按照那些所谓票房冠军的对比。从春节出资源就压在硬盘里没动过观看的念头，今天无聊打开看了几分钟就停不下来。

• 米雅柔 4小时前 :

  （表白追风少年）

• 营南蕾 5小时前 :

  当然比起药神还是有所差距 最明显的就是太难以共情 且不说这个拆手机作坊的用处如何 且说这样能做成。我还是对他们之后能成立公司成功报怀疑态度。 当然 造梦嘛 给奋斗者们灌碗鸡汤也是可以。

• 晋寄南 6小时前 :

  坎皮恩有种浑然天成的异质化雌雄同体拍片气质，细腻的女性捕捉和男性故事的粗粝，揉合出策马扬鞭下的人性瑟缩。光线的明暗变化，强尼·格林伍德弥漫耸动的配乐，令角色和环境完全融合，变形为一个陈列人性悲凉的画卷。极富黑色意味的结局，掐断了你对情节的执迷，这更像通过人性的选择，记录劣势和少数群体被社会挤压后的暴戾。嘴角渗出惊悚笑意的残酷挽歌。本尼和邓斯特的优秀表演，沉浸成影片的灵魂。

• 璐妮 7小时前 :

  可是景浩抓住了在动车上的推销时机

• 楠茜 8小时前 :

  景浩马上想到了另外的商机

• 贺依霜 4小时前 :

  努力是真的会有好结果

• 桐星渊 6小时前 :

  真的很好看的一部影片！全程无尿点！有泪也有笑！有苦有甜！就是我们身边很多人的模样似的，被搬上了大荧幕！每个人的演技都在线！

• 肇盼晴 8小时前 :

  有很多场好看的戏，有笑有泪，单独看没问题，但串连起来并不成立，甚至有复刻《药神》的嫌疑。

• 栋逸 8小时前 :

  把现实主义题材处理得喜剧化某种程度上就是不太尊重其主题。

• 翠红豆 4小时前 :

  鄙人不才，活了二十多年第一次看见片尾给虚构人物配结局字幕的“现实主义”作品，真是开了眼的

• 毋秋华 2小时前 :

  虽然套路，但还是被感动到了，生命满希望，前路由我创。7.5

• 濮凌晓 6小时前 :

  以主旋律献礼片的角度来看，是优秀的。以文牧野的真正实力来看，只能是合格。

• 驹寒云 0小时前 :

  为了亲情而不放弃不可能的事，一群不可能的人完成了不可能的事，底层在于动力源来自于哪里。如果不是为了亲情，如果不是这群人太糟糕没有其他地方去，如果这群人之间没有逆境中的情感联结，也许不会造就最后的奇迹。破釜沉舟，置之死地而后生，才有奇迹发生的可能。

• 茜婷 8小时前 :

  国家重点项目影片自然要求更高，但是很遗憾，像粗糙的网大大制作，一部导演敷衍感很强的作业，开篇就感觉到镜头设计的敷衍感，零碎的快节奏剪接掩饰不了草率气息，还不如安安静静的一个长镜头表现刷牙的开局有趣。1.5倍速飘过，一部完全靠易烊千玺的影响力撑住的影片，很多演员眼神不在角色中，苍白。唯一打动我的是田壮壮导演，眼里有戏，富有感染力，就算是知道他是谁，也感觉是在角色中的，而不仅仅是在画面里。【2022·2·3 7.4/9.8万 短评5.5万 %无 上映3天3.12亿】【2022·2·21 7.4/28.14万 短评13.14万 %无，上映21天12.22亿】【2022·3·10 7.4/30.42万 短评13.84万条 %无，上映38天13.44亿】

• 清宏放 7小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。