评论:

  • 菅长逸 5小时前 :

    我好像浪费了时间看了个什么电影,只记得男主那身紧身衣加棉裤……非常Mugler

  • 桂萱 7小时前 :

    The body never forgets. 审讯的痛感在想象中无限放大,白色的布包裹着家具,等着暴力和悔恨。

  • 风成业 8小时前 :

    5.5分,男女互动还行,前半段斗法太短,根本就是在调情。

  • 楠萱 6小时前 :

    给美国小镇青少年看的爱情爆米花电影。非说亮点的话,相较于其他此类电影,该片将男女主对彼此肉体的渴望,拍得挺直白的

  • 肖春华 5小时前 :

    这本书告诉我们,阶级不同的人,就别一头栽进去了,决对没有好下场。别说是夫妻爱人了,就连做朋友都难。阶级不同注定了,价值观,消费观各种观都不和,最初的激情消耗完了,还剩下什么,只能是各执己见的争吵了!

  • 淑锦 8小时前 :

    cliche but I still buy it

  • 檀寒荷 5小时前 :

  • 杉柔 3小时前 :

    20220302 剧情可以说是看了开头就能猜到结尾,虽然男主的人设转变的有点过快,但是,谁不爱看这种这种甜甜的不用动脑的love love片呢!

  • 苍友易 7小时前 :

    亚洲人真心欣赏不来欧美纯爱电影,没有共鸣,一票这类题材的豆瓣评分都不高,不过我还是喜欢《爱乐之城》

  • 颖橘 4小时前 :

    典型的不打不相识。从似乎是互相厌恶,实际暗自牵挂,最终终成眷属。合格爱情轻喜剧。

  • 橘梦 0小时前 :

    两人第一次接吻的时候我也看了一眼进度条…一直看完的原因是零食未断。

  • 檀向南 9小时前 :

    2星半。这片实在是看的让人有些三观崩裂,像是chick movie型的爱情喜剧又有些在塑造人物上的各种妥协,最后又强行大团圆也是挺奇怪的。

  • 须慕悦 2小时前 :

    可是个人感觉好像也没有那么欢乐。

  • 梦娜 3小时前 :

    还不错台词挺有意思的,男主身材不错。但是我看他笑就会有点出戏(( ̄^ ̄)ゞ) 看了一下原版小说,发现电影改编了好多啊,情节删减了不少

  • 汗尔晴雪凝 2小时前 :

    没办法耐心看完。和小说最大的差别,或者说背离是,男主角一直在笑是怎么回事?

  • 沙乐儿 3小时前 :

    还是有迷人气质的部分 置景和布光 至于几次 William Tell 的脸与镜头的双向运动关系给出表演和内心的空间做得刻意了点 镜头绕向星点彩灯空中盘旋 360° 再回来就牵手吧 2333 有些傻气的真心感 最后一幕不提致敬 倒也算呼应了台词里的指尖末梢兴奋颤抖 倒是隐线寥寥几笔 作为人物的背景板 p.s. bass 手 Robert 的 OST 做得妙

  • 蓟仙仪 9小时前 :

    恐怖的控制力,犹如审讯时被“强迫”集中着注意力,威慑感充盈整个电影。思维被吸入影像,裂开成算牌与书写的双重知觉,而后又消融在某个道德阴影下的冲动时刻。类型主题也不再提供刺激感,它被理智的自我鞭笞所替代,正如未来被过去的罪感殖民,噩梦暴露出原始的恐怖,只好像清教徒般书写罪状。

  • 西门长娟 1小时前 :

    【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

  • 骞振 1小时前 :

    可以和《国旗日》一争年度最迷人的影片宝座。

  • 狂格菲 8小时前 :

    很棒的美国职场爱情 美国职场战争也是明争暗斗 但是暗斗都是努力增加自己的实力 明争都是明面上斗 不喜欢的都放到明面上说 这样多好 比咱们这强多了 美国式爱情也很棒 喜欢就一触即发 能干的很快就都干了 干净利索 挺好看的 很轻松又很活跃

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved