cctv222xyz 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 内地 1991

导演: 刘丹   

评论:

  • 慕容佳美 2小时前 :

    点映场。这么平庸是怎么被吹成低配疯狂的石头的,窦骁的演技这么多年了一点进步都没有的吗?!

  • 文端敏 5小时前 :

    撕碎情感 才有共鸣 从事件分切人物 多角度还原事件 并没有精美设计 配乐为响而响 丝毫没有服务人物内心 也没有衬托危机 味同嚼蜡 但能拍出来很屌了

  • 印夏兰 9小时前 :

    还有莉莉,她的酒窝很漂亮,和梅婷一样吧 我很喜欢她笑。这里,她对外卖小哥倒是很用心,发现不对劲就让他走,然后就是老范。

  • 卫国璋 0小时前 :

    室内案件电影,套路就是从各个人的角度交织做一些逻辑推理或对白情景。6.7

  • 佳骏 7小时前 :

    影片通过黑色幽默的方式叙述了几个人物阴差阳错的在密室巧合的参与了一场犯罪交易。导演通过多视角非线性的方式,形成了反转不断的观感,在国产同类型片里,完成度算不错的。悬疑的氛围尚可,附带一点点惊悚,叙事节奏有点乱,全片看下来,剪辑中的镜头重复点的运用和衔接点有点瑕疵,故事推进时快时慢,导致整体还是显得较慢。而故事中大量的巧合汇集也可能会遭人诟病。总体也没什么大毛病,窦骁作为反转的主要人物,最后演技差口气。结局停在警察入室,戛然而止可能更好,彩蛋没必要。三星半

  • 侨亦凝 8小时前 :

    如果说艺术创作真的需要宽容的话,私以为那就是现在了

  • 宝雨信 7小时前 :

    救命 我一直觉得这部窦骁好像关谷神奇

  • 俊欣 8小时前 :

    仿佛盖·里奇电影和《惊世狂花》的拼贴,狭小空间多线叙事诸多人物粉墨登场。如果是导演的处女作,说明宁浩有接班人了

  • 冉嘉年 6小时前 :

    花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。

  • 库景中 9小时前 :

    虽然一直在反转,但并没有反转的那么让人惊叹,不过在如今粗制滥造的时代,还是值得一看的。

  • 弓思涵 7小时前 :

    代入感很漂移,无聊到完全不care发生了什么,一帮孩子出来就不想看了。

  • 卫佳妮 1小时前 :

    其实还不错的创意,很适合以小博大。但也许是过度追求风格反而破坏了“以小博大“的好好讲故事的感觉。那栋楼也因为过于戏剧化让故事的舞台剧感很重,范伟藏到床下发现尸体这么大的张力,却非要用很奇怪的电子音乐打断。但整体真的不错了!

  • 司空凌柏 4小时前 :

    叙事比较炫技,但是故事内核相对薄弱,有些地方比较刻意,水平不太行,浪费了好演员。

  • 展奇邃 6小时前 :

    虽然BUG挺多,但一环又一环的反转,每次都让你意想不到,还挺有趣的。三星电影,因为各位的演技再加一星。

  • 姒智晖 1小时前 :

    黑色幽默低成本故事,只是故事前提还不足以成立,底层逻辑不够,所以加再多戏剧桥段都还是觉得差点意思

  • 振锋 4小时前 :

    锁定在一个空间的小成本电影,非常有意思,永远想不到下一秒会发生什么。编剧真的很巧妙,一环扣一环,随着人物一个又一个出现,前面留的埋伏,后面都给有解答,而且是通过不同人物的视角来解谜。开头是真的有点恐怖,死人一下子放大的时候,有尖叫出来,后来就轻松很多。居然是新人导演的处女作,环境格调、色彩的处理都蛮有想法,剪辑也不错,已经开始期待下一部作品了!

  • 始诗柳 9小时前 :

    电影还可以,但是要是胆小的把它真当成喜剧看,千万小心里面的配乐。

  • 敖嘉惠 7小时前 :

    其实布景和故事是很好的,整个结构、情节推进、人物一个个进入,就是没当作电影拍好。电影,有电影的叙事方式,这部电影的差距,还是在导演的功底。

  • 慎鹏飞 1小时前 :

    前半段故意把完整的情节剪辑重新组装拼贴,营造了不错的悬疑感,后半段喜剧部分略夸张了些显得有点割裂,收尾有点强行伟光正加煽情,总体还是合格的悬疑喜剧片

  • 冼灵秋 8小时前 :

    观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转,对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG,因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿,自然也就产生不了移情的可能,看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点,这也许不影响观看过程,但看完后的忘性可能会超出自己的想象。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved