与其说天怒,不如说人怨。
一看就是计划人为,不是巧合天怒。妥妥的邪恶在上。女主没啥错,有反转就好了。
开篇的叙事还不错,但进入中段就变得糟糕了,无意义的情节展示对人物性格的揭示毫无用处。难怪我不喜欢,原来用的加缪《局外人》的梗。《局外人》的哲学思考我认同,但人物刻画却很不合理。39分钟弃剧。
2.5星。研究生姐姐的千层套路。好流水账的一部,很多内容没有存在的必要。
看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思,以为是米歇尔弗兰克的[局外人],结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众,毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了,问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转,来为主人公先前的一切行为逻辑合理化,但这是完全不必要的,他的行为不是只有一种解释的啊,你把患癌这唯一的标准答案施加给主角,这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性,更是直接拉低了影片表达,不过也只有弗兰克这人能干得出来了,正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的,所以还是勉强给上三星,否则就两星了。
这俩人是搭伙了吗?俩片水准差不多,但这部第二个杀手表演太难看了,有点看不下去。
what a gun shot...it's been a while not seeing intensive gunshot in some cop shop.
空洞+虚无的首席代言人——米歇尔·弗兰克。
颓废痞子气犹在,可令人伤感的是Tim Roth也不在年轻。
最近这种white privileged迷茫痛苦看多了,真是有点反胃
啊?就这样结束了? 你可以不在案情的真伪和是否有真凶。那你倒是把两个关键人物受到的折磨体现出来啊!带着悬疑的外壳和叙事手法,最后却是也没把内核交代清楚。 很畸形的片子,耐飞估计是看成本不高,老子反正财大气粗,小成本赌一把。
整部片看完,感觉像没有看一样,对于作家报仇谋杀女主家人的企图根本没有诠释,根本没有逻辑上的连接,全是蒙太奇的拍摄手法(第一次知道这个拍摄手法,特地去百度了),就是很平静的悬疑片,不明不白的那种,看的过程中没有跌宕起伏。只是影片后面女主去找作家,怎样才能不伤害她的最后一个亲人妹妹时,作家才稍微说出了一句让人能猜测到他是谋害女主家人的一句话,就是女主自己才是解决这个事件的人,然后女主跳楼自杀。后面作家和女主妹妹去送别女主焚烧的时候,记者说他就是凶手,作家威胁他不要多管闲事,而抛下一句话说他和女主妹妹都是丧失家人的人,或许这是共同点,能让他们不在乎年龄的差距在一起,瞬间让人感觉到不寒而栗……
what a gun shot...it's been a while not seeing intensive gunshot in some cop shop.
厌女烂片,无论是从故事情节角度看,还是从对女性的恶意角度看,都令人作呕。
额剧情真的无厘头 但是为了Acapulco打个五星吧 SH home
@ Film Center, PFF 30. 很克制。最后的医院场不知道是解释还是延续,如果理解为后者会更好一点。
不错的一部影片,风格跟导演去年的《新秩序》异曲同工。
混乱犯罪贫穷的街区和沙滩无法消除有钱有闲的虚无。
为了完成预设的情节反转,如此浪费时间真的是大可不必,米歇尔·弗兰克莫不如把狗血路线走到底,显然比这有趣太多。蒂姆·罗斯、夏洛特·甘斯布的优秀,是那种深陷粪坑也能绽放骄傲姿态的向阳而生。
这片子6.3是认真的吗??太好看了,全程怀念我的墨西哥岁月。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved