一段民国爱情引出的一个剧本杀,没那么好也没那么坏,悬疑有了但不够悬,配上几个不太稳定的搞笑段子,凑合一看。6.4
6.5/10,剧本杀只是噱头,剧作结构并不少见,放在这两年满地玻璃球的华语院线片里,他就像一颗水晶球一样在发光,事实上,电影本来就应该是水晶球。希望华语电影可以是一个将军切磋的市场而不是矮子里面拔将军,现在这个局面,是可悲的。
又臭又长,场景单一,表演浮夸,特别是扮演编剧那个家伙。“我叫你爸,你打我马,这样对吗”——我直接吐了。
11.13 拍得稀烂,尤其第二幕完全垮塌,悬疑也没多悬疑笑也没多好笑。但是真猛,这哪是隐喻根本就是揭竿而起了。想起了10年前的韩寒,才华也就那么回事儿但是硬着头皮逼逼赖赖:()内无自由,()外有真相。本质上其实还是精英主义叙事,爽但是应该警惕。剧本杀电影这个噱头,就像是说奥利奥味的巧克力,不要再蹭了!
“最可怕的就是记忆,只要有一个人说出去,就会成为千百万人的记忆”
电影感当然是没有的,但剧本和台词太惊喜了,迷影元素和行业背景不少,这点非常刷好感。喜剧和悬疑的结合又使得观影爽感倍增,可以说是一部合格的商业片了,当然比一般商业片有脑得多,并且肉眼可见其多义性的隐喻和扬名立万的野心。尹正蛮撑场子的,秦霄贤演戏也有惊喜。
两个小时,前半段感觉情节有些拖沓,后半段反转挺多,但是有些地方感觉为反转而反转,不是很流畅,结尾莫名的升华了,他们不用吃饭吗?最后那个电影的投资哪里来的?满头问号
优点和缺点一样明显。导演的野心肉眼可见,除了“剧本杀”噱头外,本片确实突出了创作者困境,并且娱乐性尚可。but,整部电影的口音,除了一两句不标准的上海话,说在北京可能更有说服力,非常没有代入感。场景廉价感严重,大荧幕更是放大了这种石膏模型感。最后的Keyser Söze式转折铺陈痕迹严重不说,其实必要性也不强。张本煜carry全场,父王这部拿捏得到位。
两个小时,前半段感觉情节有些拖沓,后半段反转挺多,但是有些地方感觉为反转而反转,不是很流畅,结尾莫名的升华了,他们不用吃饭吗?最后那个电影的投资哪里来的?满头问号
曲终人不散
三星半,多半星给“有多久没看到国内拍一部正常商业片”的莫名感动。
友邻均分7.5分,觉得蛮符合。阿婆迷很能接受这种方式(说剧本杀也好,说暴风雪山庄也好),演员也没拉胯,细节也可圈可点。而且最后“真相”也无非是另一个“真相”这点很喜欢。就是偶尔几次的强行喜剧效果有点出戏。宅家在B站边看边吃掉半份披萨一把开心果一杯黑豆奶一个苹果一个橙子,居然还挺下饭🐶
这剧本真不是设定在当代的拍不了就改民国?没有为时代背景做任何尝试啊。
喜剧与悬疑的完美结合,导演着实下了一番功夫
题材涉及电影行业的,一定要慎重,很容易沦为自HIGH。这片子挑了条最难的路,喜剧和悬疑天然是很难混搭的,最后的完成度也确实不高。唯一能够夸奖的是能看出认真了,努力了,剩下只能说才华不够了……
不喜欢这种剧本杀式的所谓电影,拍电影不落在实处,净整些有的没的,无聊。
塞满了各种元素却不违和的大杂烩,值得四星鼓励。“我叫你爸,你打我马,这样对吗”为什么全场就我一人笑了?@香溢蓝海
观影体验很好,整个舞台感话剧腔拿捏得很漂亮。这种有强烈风格的内容,一旦和其中的某一个烂梗同频,就知道可以对上信号了。但缺点也有,一个劲把故事往上推,似乎失去了电影该有的呼吸感,属于体验>内容>形式。
戏里的人用浮夸演绎浮夸,戏外的人用狭隘咒骂狭隘,火苗点燃的一瞬间,荧幕外有一万只傲慢的脚等待踩下。扬的是臭名昭著的名,立的是万般无奈的万,别有用心的人眼里,看山本来就不是山。有良知的烂片导演都开始拍真相了,有审美的影视同行却说算了算了。屋子里布满了血腥味,房顶的钩子却被擦的闪亮。没有调度,剪辑很乱,演技太差,话剧质感,如果非要把电影视为某种精密的、具有固定标准的制式仪器,我也能和那些端肩抱膀的影评人一样,找出一万种理由来批判它。但是偏偏,这部不那么电影的电影,恰恰阐释了电影存在的某种意义:屋顶上的钩子需要有人记住。在戏里,一群烂咖为了良知拍了一部烂片,在戏外,他们似乎也是这样做的,彼时彼刻,恰如此时此刻。刘循子墨点了一团名为勇气的火,麻木的人只看到烟。十个项目九个凉,因为踩灭火苗的人太多了。
缺点吧,有的表演浮夸,有的剧情失调,甚至有在不该放笑料的地方放笑料。而优点是电影梗,对娱乐圈的讽刺和已经不能算是暗喻、暗示,顶多只能算是以目的内容。联想到近期的一些事情,更是出奇的现实主义。就电影里所说,观众往往会做出比作者更深刻的解读这点,有的豆友做到了。最后,苏梦蝶的人物形象是近期看过的最好的女性形象,比那些要靠暴力来刷存在感的假大女主形象强多了。7
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved