q2002电影影视院 高清

评论:

• 利承泽 7小时前 :

  哭死我了，第四个故事。我好想深圳。徐的那个鸭先知我是深有感触的。

• 初洲 3小时前 :

  谁能想到故事会朝着大陆法系的经典庭审实录的方向一路到底呢，按我起初的会意，有巴尔扎克的文学积淀，表现上流社会的一地鸡毛，法国电影一向是很圆熟老道的，正因如此，有些套路一开始就特别明显，比如亚历山大的父亲吉恩玩弄天真实习生奎特丽的手法……可直到亚历山大和其母克莱尔、继父及克莱尔的继女米拉四人相聚的那个特温馨特温馨的场景，我突然预感八成要出事。那种彼此欣赏的初遇，那种意外的过于完美的关系，让当晚此后发生的一切变成了一把残忍的刀子。严格来说，这个电影的核心思想是在同一个法律框架下探讨不同文化对性的感知，阶层与移民双重复杂的法国社会，不可避免要发生撕裂，最终的结局只能是妥协的，一个似乎能让所有人都得到心理平衡的结果，但实际上正义与真相一样，是永远都得不到的东西。

• 勇乐心 8小时前 :

  一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

• 承怀柔 9小时前 :

  为什么要“生硬”的设计成这么复杂又巧合的人物关系呢，为什么不简单平常一些，省却前面那些费劲的交代不好吗？

• 拱蕙兰 5小时前 :

  可以理解青春期的不羁和豪放，但不能原谅冲动魔鬼导致的身心伤害和违背道德。就好比说是“天堂超市酒吧”的一夜放纵，带来的却是社会公众的再次沦陷。

• 振华 8小时前 :

  完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示，通过台词仍然可以看见。

• 卯慧颖 9小时前 :

  没有强奸也是强奸，因为告了你，轻轻的判一下。

• 支雯华 0小时前 :

  拍摄人角度可能想思辨法律和道德的角逐，双刃剑让原告和被告两败俱伤，其实在很多保守一点的观众角度这官司被告必须判刑，明摆着违背妇女意愿，讨论的焦点不在双方社会关系，而是构成犯罪的必要因素，被告为人再好也没有用。

• 宝彤云 5小时前 :

  是女人也是母亲，当个人利益凌驾于一切之上时，最崇高理想是不可能的。

• 卫美红 0小时前 :

  男女议题扣紧当下时代发展（metoo之后的互联网污名化，少许的种族议题，年轻权贵们的醉生梦死），不再是简单的二元对立（“强奸犯”也可以是在机场帮助老太太拿行李箱的年轻人），而是有着更为透彻且客观的反思。

• 向春冬 4小时前 :

  吴京的骑兵团其实小队作战素养拍还挺好的

• 宰曼珍 9小时前 :

  然后就发现，前面都是人物个性铺垫，未免有些长了。

• 向春冬 4小时前 :

  最好的还是里面的那首诗

• 博杞 9小时前 :

  诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好！

• 卫家仁 2小时前 :

  FG好片法律的公正。双方辩护律师精彩的辩护。要但是公平正义不是无辜。

• 余欣然 3小时前 :

  喜欢子怡的part，沈腾的最难看。其他两个还行

• 宁元忠 8小时前 :

  前半小时对家庭关系的琐碎铺陈让我以为又是一部关于欧洲中产阶级内部世界的情感流动故事，但后面罗生门的展开让它变得更有意思。没有去呈现任何一种客观事实，但却分门别类地整理、陈列好了所有主观事实，不仅仅是所有局外人都无法窥见事实的本身，甚至当事人双方的视角都可以截然不同地描述同一件事，面对根本无法厘清的黑白对错需要有怎样的指向，这是庭辩戏发展到2.0模式之后需要去思考的地方。

• 姜鸿畅 2小时前 :

  的确比TV版强一些，早能料到剑悟醒来第一句会说斯麦路斯麦路

• 卫娅娜 6小时前 :

  为什么要“生硬”的设计成这么复杂又巧合的人物关系呢，为什么不简单平常一些，省却前面那些费劲的交代不好吗？

• 吕文惠 2小时前 :

  《乘风》：骑兵的战争戏本可以更有想象力的，但吴京又拍成了《战狼》，结尾靠牺牲煽情