男主本是个善良正直的企业家富二代，男主家和女主家是邻居，女主从小就喜欢男主，男主也一直很照顾这个邻家妹妹。虽然男主的交往对象是女主的姐姐，但是女主还是选择默默喜欢男主，心意一直没有改变。女主后来出国留学，在这期间，女主父亲为了谋夺公司害死了男主父亲（男主父亲病发，女主父亲没有把药给他，直接让男主父亲病死）。男主母亲知道丈夫死了也去世了，男主从监控录像看到父亲死亡的真相，找女主父亲质问，女主父亲直接想要杀人灭口。男主在车祸中被一个路过的农场夫人救了下来，并且向外界隐瞒了自己存活的消息。农场夫人的丈夫脑溢血死去，她丈夫的大哥想要谋夺她的农场，男主为了报答她对外宣称两人是夫妻，从而保护夫人的农场，但是农场夫人不久也生病死去，并将自己的女儿托付给男主抚养照顾。 三年后，女主留学归来去找男主却听说男主父母都死了，男主也车祸失踪。但是女主某天却遇到了男主，男主没...
仿佛在看好老婆。立个flag今年补完West Wing！
最近几年，斯诺登逃了，阿桑奇被无限虐待中，防疫吹哨人一个个的被处理掉…不能一刀把这事情都切给懂，民主上台的时候，黑幕也是一个接着一个…
Sorkin太匠氣.....編排得太精緻，blur掉了歷史的真實感.....而且我不喜歡把三觀糊在每個角落的電影
“自由”，“平等”，“民主”是我们在好莱坞电影了最常见的主题之一。第二次拿起导筒的艾伦·索金在《芝加哥七君子审判》开头，用一段精密的调度和剪辑毫不拖沓地展开了故事。将长达五个月过程漫长、程序繁琐、人物关系复杂的庭审过程浓缩到两个小时里，彰显了艾伦·索金剧本创作的工艺。精妙的剪辑呈现出完美的结构，但与之相对的就是镜头语言过于的规矩和收敛。整部电影都显出一种整洁过头的匠气。并且艾伦·索金对于主题三观的宣扬填满了电影的每一个角落，让人看起来有些疲惫。
开篇一段剪辑凌厉，不了解这段历史的观众需自行查阅补充背景，中间利用庭审来逐段还原事件的真面目，但索金的意图明显不是深挖而是借古喻今。前半段法庭戏好似疲于奔命的美剧，后半段金句频出，可惜全都是浮于表面的论述，大概索金还是驾驭不了如此宏大的叙事。只能说今时今日回顾这段历史的意义肯定大于索金拍出来的意义。
The.Trial.of.the.Chicago.7.2020.1080p.WEB.h264-PALEALE
奈飞在美国大选期间推出的60年代著名历史事件改编的政治法庭戏，挺有意思。人类现代社会是需要法律的，法律也是在不断地实践、反思、辩论、修正中进步。所以能拍、能看到这样题材之影片，很有意义。
看看人家
结合当下，就让国情不同来背这个锅好了。
其实片中很多处借着精妙的台词和剪辑都具备了极强的感染力，听了你仿佛都会觉得自己就是美国人。但最后一幕念名字看似来势汹汹，实则煽情失败，所有人如站在美国国旗下庄严致敬一般，却也让人清醒过来意识到：哦这终究还是美国呢
“你是否藐视我们的政府？”
仿佛在看好老婆。立个flag今年补完West Wing！
真好看。Aaron Sorkin写了这么好的剧本，然后找了些英国演员来挑大梁。Mark Rylance，Eddie和Sacha Baron Cohen都太棒了。
米国主旋律，索金台词和剪辑设计的挺好，导的就比较平庸。Sacha人设最讨喜，Frank Langella的法官演得最好，小雀斑挺拉胯。
庭审戏并不沉闷，全程靠一种情绪（也可以说是煽动性）在撑着，可能这就是国内大多数影视公司想要的共情共鸣共振吧。
斑太可爱了，加✨。老保守左派索金向2020年下的战书（索金眼里的2020=1960，实际上这种语境的呼应也让人迷思），以及生动的ppt展示，Ted talk，网课教学。从头到尾对话没有一秒钟停止过，真是亵渎电影。索金，一个演讲型编剧，风格是高谈阔论和白男支教，但是这种对话结构，在戏剧表现和视听冲击上确实都很讨巧，不过还是适合电视剧的规模。作为电影，用交叉剪辑配合高密度的剧本唤起观众的观影情绪，只是补短而非补长罢了。内容，就怎么说，这算是今年我看过最试图对话严肃命题的商业电影了（含对本时代的一些贬义），感觉很快就会成为各轻知识分子播客对话今年各种activism的隐微材料。
本片能拿多少个提名我不知道，倒是关注里有多少个人上人我是知道了【狗头保命】
我记得第一次看是在第一次艺考的那个冬天看的现场盗摄版，北京下了初雪，我躲在被窝里看这部剧，心里充满了对舞台的向往，然后情不自禁地流泪，至今我仍然觉得小成本音乐剧的成功典范就应该参考它，绝妙。
让我大受震撼！舞台剧的魅力！全程沉浸其中！
-My life.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
