故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
世上没有绝对平衡的天平，所以看似完美和谐的背后，一定藏着不想被人们看见的小手段。同样，看似公平友善总嚷着“we are伐木累”的好老板，实际上私利当先根本不可能有真正的善意与尊重，但你要说他多坏么，其实也没有，因为绝大多数管理者甚至也可以说人性本身就是如此，所以这个老板说不上好坏，就是一个很真实很普通的老板而已，而且这活儿干起来也自有其苦恼不易的一面啊。本片的优点在于戏剧矛盾冲突实际上很强烈，但拍得平稳轻巧，颇有点四两拔千斤的味道，哈维尔·巴登的演绎也很传神，这个角色和造型很适合他。
对雨中曲 教父 大镖客的“致敬”简直是对电影艺术的侮辱
老实人多半没有好下场，看到老板是哈维尔巴登扮演的我直接傻眼，还记得老无所依里的气枪杀手塑造实在太精彩。
观众要为演员的自我感动买单吗？大型小品，不值得电影院专门去看。
一开始以家长式作风登场，但本质更像一个政客，在私利为优的前提下，利用各种手段保持“平衡”。
换位思考如果自己是老板的话，会不会也这样，老板要善于发现别人的优点，更要利用别人的弱点去牵制，制衡，但不能过于自私败人品，为达目的不择手段，然而这个演员演得让觉得他这么做可以理解，演技太牛了。
打着西洋名号，走不出猪笼城寨；全情嬉笑怒骂，造不出楚门舞台。没有跳转的技巧，也能够在雨中起舞；没有显赫的家族，也能够运枪火帷幄。有人在假电影里看到真情，有人在真赌局里虚张仁义。阶级象征可以是一只黑猫或者仓鼠，拍摄机位可以摆在眼前或不可见，模拟了百十种死法但只想诚恳过一生，扮演了无数个配角却成为旁人的高光。
这种电影确实欣赏不来，无故事背景，无人物纵深，舞台剧一般，浮夸的剧情，饱和度过高的服饰，我看电影是为了看一段好的故事，而不是为了笑。
在电影院还是笑了～太多梗了，教父/雨中曲/甚至还有荒野大镖客。😂几个情节的错位感挺喜剧效果的。但是故事嘛，就不需要考虑太多逻辑了。
有几个桥段比较有趣，但这部作品实在不像是部电影，无论从故事、镜头还是布景都更像是舞台剧质感。故事逻辑与推进不到位，强行煽情也没什么必要。如果不为剧情只是为了单纯笑笑的话这部电影还算OK，如果在乎剧情那就算了。
资本主义国家老板遇到的事在这儿都不算事儿
这个好是打了引号的吧？不过也不属于坏的老板，只能说是正常的老板，也会关心员工，顾及彼此情谊，更会使非寻常手段达到目的，这一切的前提是对自身企业发展有利。
貌似是insight pass的第三部，挺好的小品，讽刺够用，再短点就好了。
一部含腾量为零，笑点密集的电影，恭喜麻花，恭喜魏翔老师。片尾他拿着花的自白，也像剧里魏成功的杀青感言。
为什么最后还是会得奖啊？？？主角选的是真好，极致虚伪，下半身思考的老白男，看着就让人犯恶心。
马丽这段台词，替换替换一下，就200%适用于开心麻花自己。
资本主义讽刺小品，挺诙谐有趣的，天平工厂，所谓的追求公平，实际上老板是高高在上的那个人，实际上的维护公平其实是利益游戏，7.5/10
魏翔真是为了这个角色而生的，他真的很牛逼，全看他了。
“断人钱财如杀人父母”，有些人为了保住工作，真的愿意做很多事。
而且都是大家知道的，再浓墨重彩临摹一遍，总感觉有点没必要。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
