3.对公众情感的操控的能力是政治家最大的选票
“当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”
仅体制谋杀这一点,
3.5 汉克斯的表演至少将本片的高度拉了一层。最后演绎的真是太悲伤了。
现实主义题材作品。不过就是把我们不敢摆在台面上的题材拍成了电影而已,但就是这一点,我们可能永远也无法通过审核。
应该拍成《爱,死亡,机器人》的某一集,搞成真人长片,着实有点浪费资源了。
有时真的是,大部分人就是真理吗,学生民众很多人被利用情感而煽动
印度电影
印度电影在亚洲已经攀上顶流!
没啥动作场面,科幻也只是背景,一个有点温暖的故事
非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及
印度电影真的是越来越好。几次反转让人眼前一亮,还有深一层对种姓,政治,媒体的抨击。
为了反转而反转,剧情夸张,音乐夸张,但有一些台词写得不错。
一直在反转,每次反转都揭露不同主题,像看了好多部电影。说是大爽片不为过。
新瓶装旧酒,换汤不换药。寡淡而俗套,总的来说就是——平庸。更令人郁闷的是,连起伏和历程都不甚明了,编剧在芬奇的都做得如此模糊,怎么又能希冀在杰夫身上做得很好呢?
结论说的是唯有在这么棒棒哒的体质下,普通人才有机会干趴下手眼通天的大坏蛋,才能伸张正义,才有能力还人世间一个公道。
“一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”
校园腐败,司法腐败,政府腐败,
6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严
多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved