实在是太水了,没成本就没成本吧…没成本能不能在剧本上下点功夫…浪费时间
1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的,但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的,坏人做坏事的思考始终是狭隘的,面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的,且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向,却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性,但似乎内里上的东西从未被重新诠释。
原型事件比电影精彩,体量填充存在严重注水,改编成短片会比较好些。
结尾开门收玫瑰太帅了 我都弯了
犯罪片里的小清新,女主最后显额头有点大,之前的装扮好看。杀手🥷先强后弱
数字时代的产物,透过窗口看世界,我们无时不在危险中。每个点都精准有效,Damn!(牙疼)
“看”的两种作用力:监视与帮扶。索德伯格终于收起了玩心,认认真真讲了一个大数据+疫情时代下人人自危又休戚与共的症候。
大数据疫情时代包装下的犯罪片,导演还是想表达数据化带来的信息无处不裸露在外的惊悚也如同Angle极其敏感的表演一样。中间有场戏镜头把她影得很小,紧贴着墙走出寻求安全感,外界环境放大为噪音污染,摄影机好似尾随窥探的运动,妙用楼梯、机房、长廊等场景压迫感、窒息感、恐惧感表现淋漓尽致。
《切勿擅动》的反义词:渐强的语气,且时刻保持着幽默感。
有点无聊,除了社恐女主说话的语气好像一个社恐朋友lol
三星半。鼓励一下打四星了。节奏和气氛控制的很好。虽然有一些情节存在合理性问题,但还是认为值得一看
Can’t really finish it, the actress is way too egregiously annoying and constantly distracted me.
智能家居带来的隐私泄露和后台程序漏洞带来的犯罪隐患 题材选得挺好 故事讲得一般
2022年2月12/星期六/正月十二
创始人的烦恼
是好看的,小成本,却又有很多精细的设计,给人感觉就是:游刃有余,并且很乖
我很喜欢诶嘿嘿嘿我觉得女主出门那段,是焦虑症患者的写实
后疫情时代让人群心理障碍的这类人甚至是大部分社恐人群适得其所,可惜让很多正常人很难感同身受。疫情和人工智能也难以阻断罪犯的猖狂和权利者的野心,边缘人物的坚守、挣扎以及绝地反杀是对这个社会的暴击。
ps.想顺便吐槽一下,那公寓得有三百平吧,挑高也感觉得有四五米,根本就是一临街商铺,也太不切实际了(拆尼斯之魂发作)
前面好长 好不容易看到钱女主反杀…就那么几分钟…然后没了 有点失望
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved