故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
一般般，最后直接快进……多些惊悚和反转会好的多
一部女性看了会提心吊胆的电影。每次只要想到哪个情节都可能成真，我就心里一咯噔。
这个模式是天真无辜的人来到新环境，被其中邪恶罪犯一步步侵害，最终成功复仇。人物内心对陌生环境的不适感与对恶魔的恐惧交叉融合，不过其女性主义表达非常立场先行，这当然有现实可能性基础，但险恶环境（男权社会其中的性犯罪和歧视）是预设出来的，巧合过多暴露人物工具人化，而男性戏份很像社交网络热点下评论，都是固化观念。优点是偷窥—被偷窥目光交汇关系，以及两个谋杀过程的 watcher，麦卡梦露是听觉层面的，最后小女孩是视觉层面的，她们成为观众的化身，融入场面调度中。
咋滴最后是诈尸了还是鬼魂出身出来复仇了？这样的男人你不早点看清楚认明白还等啥呢？连你都不信，还不让他早点玩蛋去！不过这剧情也的确是莫名其妙，后面说连环杀手抓住了，结果邻居和她还是被抓住杀了，那到底谁是连环杀手？想表达什么呢，有人偷看绝对就是变态？搞不懂，最后的结果也是一头雾水……
地球oline女性生存定律：当你觉察到事情不对劲了 不要怀疑 百分之百就是在不对劲
除了结尾的割喉大BUG，想不出给它低分的原因。女主的颜，语言不通陌生环境新婚关系的设定太妙了，整部片阴郁寒冷的构图把紧张的气氛架构起来，还展示了导演不错的审美，推荐。
Burn Gorman一露脸还会有人觉得他没问题吗（。剧作相对平庸，让它不那么差是因为一些细节把握得还可以，以及确实能让一些被尾随过的观众——比如我——有被trigger到。我也得进超市或步行街去把尾随者甩掉，我也曾经把这种事告诉朋友，结果是被嘲笑（surprise），或者听到对方说“像我们这种丑人就不会遇到这种事”。似乎他们觉得自己有在安慰或者出主意，就像电影中的所有其他人一样，结果往往是我们说了第一次，听到这种可笑的反馈之后，就再也不会选择寻求他人帮忙。女主至少有胆子反侦察
女主角很耐看，演技也还行。片尾反杀很带感，看着很爽
srds女主真的也很神奇，为什么不拉窗帘啊？怎么敢和他隔窗对视的？怎么敢跟踪他的？遇到这种赶紧跑啊，面对陌生的国家，不相信自己的丈夫，无用的警察，渗人的监视者，可以想象女主的无奈和绝望。最后开枪杀死恶魔，天！女性真的是弱小与勇敢的结合体。这个变态选角长相就让人不寒而栗。危险是无处不在的。这个老公有什么用！？我真的无力吐槽。麦卡梦露有种独特的美与性感，她的眼神有种抽离感。
老套的情節，老套的烘托氛圍方式，老套的反派臉。拜託，這麼一張全世界都應該會認為這是個典型的會犯罪的普男臉，怎麼丈夫就是不信啊。不過也沒錯的，男的就是不能共情，丈夫、警察、超市工作人員、沒有一個可以。
构思创意很好，就是演技太差，女主全程一张脸没有任何表情
让人不寒而栗，手枪立了flag，就知道女主一定会用到。
4/10。作为悬疑、惊悚片，悬疑感与紧张度完全不够，本来就慢节奏，气氛没有渲染起来只会觉得拖沓。至于故事，更是莫名其妙，罪犯的动机毫无交代，最后的反杀也是令人无语，对别人那么狠，咋对女主就手下留情了呢？
反杀也就算了，最后也没说清楚这个男人杀人的动机是啥，女主的后续生活是怎样，就这样一个镜头给观众充分的想象空间？
凶手杀人门也不关，窗帘也不拉，或许导演最后还是讽刺的女性被害妄想症。
#SIFF 男人有TM什么用？还得靠自己 最后真解气 全场鼓掌
男人讲理性，女人讲感觉。全片凶手没有露出马脚，最后就石锤了？如果，我是说如果，所有的事都拿这个逻辑去判断，啥都别干了。
这剧情70多分钟可以完的，铺垫太长，浪费时间。
比起2021年9月上映的美国影片《偷窥者》差了好几个档次。
每次都有人说什么都不信，说什么都不听。这种另一半留着干嘛嘞
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
