A father and his two teenage sons travel to a small mountain cabin for a male bonding adventure. When a lost tourist arrives at the cabin, their male-bonding outing turns into a struggle for survival.
有点了不起的盖茨比味道,可能那个时代都是这样,不对,现代也是。
电影的优点来自原著,缺点来自除了文本其它平平。中间那一段幻想华彩明显放错了地方。估计是篇幅的原因,收尾太晚太轻。而最致命的是,对于主题与现实的关联有些肤浅。看完觉得最厉害的是巴尔扎克。
编剧和导演的能力执行起来太吃力了。《幻灭》这是我最爱的一个“人间喜剧了”😅
-如果它很有启发,那就说他哗众取宠好了!
为强调巴尔扎克作品改编也不用一直旁白吧,除了平庸还是平庸。没想到八五年盛夏小弟爬得这么快当大男主了,甚至还有多兰当绿叶。
时光总无情,渺渺红尘万般妄。
虽然旁白实在太多
2022年4月20日观看。没读过原著,但这片子拍的还不错。
在资产阶级和市场经济的初期,艺术不再真实而成为了金钱和利益傀儡,也许在真正的找到内在力量之后才能有不被左右、不会幻灭的底气吧
没看过原著,记录在那个时代一个青年的沉浮,果然没有背景的人在任何时代都有炮灰感。
2022年4月20日观看。没读过原著,但这片子拍的还不错。
巴黎的新闻业√美则美矣,太过于冗长,沉浸感不够!
不愧是巴尔扎克,但旁白是不是有点多余…(意思是旁白好在巴尔扎克写的绝,但念出来意味着电影没拍出来
前半部ascension sociale和肤浅的复仇令人反感,幻灭的下坡路开始后才显出一定深度。男女主演技不行,只能用毫无意义的大尺度裸戏来凑。最后才发现叙事者是Nathan. Marquise d'Espard的演员是个妙人。Lousteau选角也不错,不羁又市侩,大难临头也不忘戏谑。由旁白、画面和巴尔扎克撑起来的电影。关于评论界如何鸡蛋里挑骨头的那段讽刺不错。
虽然很华丽,但拍得毫无新意,一部小说改编的电影还是需要旁白和对白推进故事的话,那我为什么不去看原作呢?
Monica_bang自译#4# 旁白太多,留白不够,没必要都讲出来的其实。
求求他们不要动《交际花盛大衰记》!😭
被无情摧毁于无声;
拍得太直白了,禁不起咂摸,残酷的生存法则适用于个人命运和整个人类社会
感想是,不要和依然秉持当年的三观的人们混在一起...
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved