American film critic Elvis Mitchell’s kaleidoscopic documentary creates a definitive narrative of the Black revolution in 1970s cinema, from genre films to social realism—a work of painstaking scholarship that’s also thoroughly entertaining, an essential archival document and testament to a period of American film history unlikely to be repeated.
《少年行》:笑点还是在演员身上,整体并不好看
故事是真不错,也引人深思,不过说道法治社会,证据才是关键
那个女实习生给他爸生了个孩子??这个情节有什么用,我不理解
罗翔老师详细的说个这个问题。女性表示出不就是不。现实中的问题是,男的可以不承认女性有表示出不。
特利迦还算正常 但是识别度还是有点低。
造一个孩子们的乐园,科技点亮梦想。有些黑色幽默,鸭先知很可爱。
《乘风》是典型的吴京式作品,对战争挖掘不够深刻,共情术不够巧妙。
没人认识到真正发生了什么,但是带给双方太过于沉重的后果,最关键是就是被害人是否自愿的论证问题,但这真的太难了。“我们没有找到真相,但我们必须找到法律上的真相”。ps.感觉结尾律师抗辩结语去打动陪审团那段好燃!
其实没有tv好,
3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了
总是免不了过度煽情……诗>鸭先知>少年行>>乘风
女人追求相对:你想要吗?你的身体想要吗?你的内心想要吗?
tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏
“这里不存在真相,只存在对同一件事情的两种感知”
答:编剧不是久弥直树。
一个事实两种感知,没有真相,或有机会主义强奸,只有红色警戒,么有灰色地带,no means no…silence does not means yes…沉默并非同意,拒绝就是拒绝;ask for yes before you going on….. one night stands or one night rape ? what if your daughter told you she was raped, what will you do? Kill him.
法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了
一开始以为是像看不见的客人一样的各执一词的悬疑剧,最后挖掘出强奸案的真相。其实没有,这是个现实剧。那间屋子里发生的事情永远无人知道,因为那是关于一件事的两种感受。男人不觉得自己有错,认为粗鲁的话随口说出不过是稀松平常。因为没有人教他们什么是尊重,从来不考虑女人真正想要什么,只关心自己想要什么。女人不知道如何拒绝,沉默不代表默认,而代表经历痛苦。
没有拒绝,就不算性侵吗?有意义吗 还要拍一部电影出来
四个单元风格差异很大,比前两部差
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved