驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
监视男该打脸了!
凶手杀人门也不关,窗帘也不拉,或许导演最后还是讽刺的女性被害妄想症。
6+,完成度还行吧。剧情逻辑有几处硬伤,倒不至于太影响剧情。女人拍女人,还是有女性化的细腻在里面的。些许娇柔但不做作,布景服装道具都恰到好处。只不过全片对男性的刻画基本上都有少许的玩味。
剧本不错,只是太过粗糙了些,再精修些会更加分,麦卡梦露这个造型挺好看的,演技也进步不少,伯恩戈曼确实也挺适合演变态,打发时间可以一看
7分左右吧,唐山事件之后看这部片子会有全新的看法,这不是简简单单的一部恐怖片,我觉得相比于恐怖,本片更专注于女性在日常生活中的不安感,尤其是像女主这种处在人生地不熟,连语言沟通都难的情况,而外人尤其是男性与旧思想老人对女主的遭遇都很容易觉得女主想太多,唯有同为年轻女性才会共情。
那些隐藏在真实生活中的罪恶,正如同电影中体现的那样,捉摸不定,含混不清,却又如影随形,绝大部分人,无法在生活中的罪恶发生之前锁定真凶,而身边人的猜疑和漠视,更是将受害人推入绝望的深渊。影片最后,女主虽然奇迹般地反杀,可那更像是导演为了宽慰观影者的心灵而编织的童话,反观现实,我们只能看到受害者的墓碑。
像是欧洲文艺片啊,镜头漂亮,色彩协调,剧情进展的节奏就特别慢,最后5分钟惊悚感才透出来,平庸。
穷组,剧组团队其实完成的不错,奈何故事顺撇严重,不太合格。。
整体很不错的惊悚电影,层层铺垫和气氛渲染很到位,绝望的结尾让我看出《伊甸湖》的窒息感来了
请勿仅仅按照自己的倾向做出判断……
女人为何总是不安?女人为何总是发疯?女人的一生到底要怎样平安度过?请观看本片切身体会一下。
虽然也有点套路,节奏感还不错,罗马尼亚布加勒斯特,萧瑟的东欧味有点。坐地铁塑料袋那里是最吓人。
让男的相信女的有多难?姊妹情谊泪目......
我觉得拍的不错,气氛到位,尤其握手和地铁那段令人窒息,不过节奏太慢了,要点耐心,还有那无能的老公看着来气,女人要保护自己太难了,稍微警惕点就被当笑话当深井冰看待
就这???铺垫那么多就为了最后两枪?
氛围很到位,想起来之前看过的《84年夏天》,差不多的剧情,都很简单,很有意思
开篇觉得拍的不行演的不行剪的不行故事也不行,逐渐觉得演的还行,b级惊悚小片拍的也还凑合,剪的也还凑合,故事甚至也算能看了。。尤其最后的装死(虽然很大可能这算是设计的反转)但我真是一直从很早之前就想什么被勒脖子,被打晕,被嗨,总之不是被一枪爆头这种死的不能再彻底的,都可以先装自己死了啊,完事再趁对方放松警惕反杀,可是电影里尤其是勒脖子这一手勒到发现你不动了就放松大喘气、这时候趁机反杀啊真的是,最最后结尾的凝视也不错,无论看不看观众这些都算是小伎俩了可以,介于最近没看啥好片,正常很勉强还行的片子我打算给个日后再看
正经3分片 不多不少 刚好3分 想起留学的时候 卧室也没窗户 但老子当天就去搞了个窗帘 你说气不气😊
略微多冗长了些 看不下去的即视感扑面而来 类型化严重
有什么能比现实中扭曲的人更让人感到惊悚的呢。情节还是单薄了些,结局有点理想化并太过仓促。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved