遥辉的演技还是很让人放心，75分钟能搞成这样真的很棒了！
其实只值四星，特利迦真的支棱不起来，tv被伊格尼斯疯狂抢，剧场版被遥辉抢。邪特黑特都好看，钻石眼的原生泽塔也好看，特利迦你面壁吧。剧情好歹有点样子，虽然理由依然迷惑，但打得还行，降智后看没问题。这片子还得是漳人女主，结奈是谁啊？贝塔冲击那段擂台打得不错，满满摔跤风，看乐了。
应该不算剧场版，算是补充篇。
19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹
「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现，人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来，戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处，流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力)，却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎)，作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套)，巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本，影像部分完全不值一提)，足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏)，多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是：我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂，稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)
这剧情新生代正常水平，但比其他的剧场版要好，致敬迪迦的部分也不会太刻意。
新生代剧场版中上游水平，比tv好太多了，至少人物行为符合逻辑，斯麦路出现在该出现的地方，点到了人与光的主题。久弥直树来抄作业。
不放弃，就不会被打倒💪
3.5星吧。剧情简单但不弱智，剧中人物也没那么神经质了。在并不完全推翻TV设定的同时把主题升华了，并且算是真正致敬了迪迦既是人也是光的思想。打戏也中规中矩。不过受限于篇幅最后部分有点赶，也没有太深入的探究主题。
《巴黎夢想家》改編自巴爾札克的小說，電影刻意而為的旁白多到讓人髮指，但整個十九世紀「巴黎網軍浮沉錄」的題材滿有意思。角色不斷在高雅與庸俗、理想與現實、天真與算計之間來回翻轉辨證，美麗事物令人沉迷，但美並不如你所見所想，美需要標價。電影嘲諷評論市場的虛無，故事裡沒有閱聽者的空間。
对比revice，赢多了
时间来到最终决战的两年后，在本应已迎来和平的地球上，怪兽们再度倾巢而出。
4. 他将停止幻想，开始生活。
1. 一句好话要好过一本烂书。
TV太拉以至于说比TV好看的话根本不像什么夸奖（。！邪特……我的邪特…！…摩多摩多…还有红眼泽塔 救… 所以泽塔你的剧场版呢？呢？呢？
及格，有好活儿有烂活儿，TV的恶劣表现会延续并影响后续相关作品是必然的，但好在因为篇幅和主创人员的调整，这部联动剧场版起码比tv观感要好一些
非常的好看，跟tv一样都非常的好看，我不知道那帮人天天说不好看不好看，看这玩意儿不就图个乐么，那么认真干什么？
I don't get it 怎么做到抄迪迦剧情都抄不明白的吧
不好看也不难看，没有正篇那么尬了。
没看过tv跑来看剧场版了 现在就是很馋特利迦的身子（啊？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
